主题:【原创】林毅夫错了吗? -- 当康
2,违反理性人假设。
我在http://www.cchere.net/alist/1574539里提出了三个问题,问题一是针对楼主的批评,问题三是对饥荒原因的一个假设,问题二是针对林文的逻辑。
楼主的回答在这里http://www.cchere.net/alist/1574539有趣的是,楼主认为我提了一个错问题,并说只能回答63年。
有趣的是,怎么会有错问题?60年死亡率按照2.5%算,一个人民公社平均一万人,就是饿死250人。其他人必然也得饿得面黄肌瘦,此时
在59年按照林所说的囚徒博弈行事的农民们,面对的是
农民A合作 农民A不合作
农民B合作 (可能不死,可能不死) (饿半死,饿半死)
农民B不合作 (饿半死,饿半死) (饿死,饿死)
所以农民的最优选择就是合作,拼命工作以求多产粮食。
老驴提出的是春天不合作所以秋不收,但是第二年的春种秋收时,农民不是理性的吗,不是要做选择吗?
至于拼命干了也得饿死的提法,是说生产的边界问题,而林文提出的解释正是将自然灾害政策失误排除在主要因素之外的。认同了拼命干也得饿死,就是反对林文了。
还有的网友,例如simplyred和亡命之徒,如果你们想再提高一下自己的经济学水平,我这里有PDF的曼昆2003版的英文的Economics,想要的话留个邮箱吧。其他网友想要也请联系我。
- 相关回复 上下关系8
🙂想起来,有意思 再闻鸡起舞 字0 2013-01-07 06:14:03
🙂有一个小故事: 5 胸口碎大石 字698 2008-05-07 04:38:02
🙂好闲的经济学家啊 3 十二点 字370 2008-05-02 14:46:14
🙂林毅夫错在哪里之二——兼回复诸网友
🙂我老家苏北,父母都是,小时候外公带大的 6 老驴 字724 2008-05-03 06:09:00
🙂其实你说了好几个原因 再闻鸡起舞 字299 2008-05-12 04:29:41
🙂送花。多谢第一手资料。当时你们老家有饿死的吗? kmy1810 字0 2008-05-03 06:58:26
🙂我妈这边村里没有,我爸这边有 2 老驴 字40 2008-05-03 18:50:56