五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】林毅夫错了吗? -- 当康

共:💬122 🌺153
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 林毅夫错在哪里之二——兼回复诸网友

2,违反理性人假设。

我在http://www.cchere.net/alist/1574539里提出了三个问题,问题一是针对楼主的批评,问题三是对饥荒原因的一个假设,问题二是针对林文的逻辑。

楼主的回答在这里http://www.cchere.net/alist/1574539有趣的是,楼主认为我提了一个错问题,并说只能回答63年。

有趣的是,怎么会有错问题?60年死亡率按照2.5%算,一个人民公社平均一万人,就是饿死250人。其他人必然也得饿得面黄肌瘦,此时

在59年按照林所说的囚徒博弈行事的农民们,面对的是

农民A合作 农民A不合作

农民B合作 (可能不死,可能不死) (饿半死,饿半死)

农民B不合作 (饿半死,饿半死) (饿死,饿死)

所以农民的最优选择就是合作,拼命工作以求多产粮食。

老驴提出的是春天不合作所以秋不收,但是第二年的春种秋收时,农民不是理性的吗,不是要做选择吗?

至于拼命干了也得饿死的提法,是说生产的边界问题,而林文提出的解释正是将自然灾害政策失误排除在主要因素之外的。认同了拼命干也得饿死,就是反对林文了。

还有的网友,例如simplyred和亡命之徒,如果你们想再提高一下自己的经济学水平,我这里有PDF的曼昆2003版的英文的Economics,想要的话留个邮箱吧。其他网友想要也请联系我。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河