五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】林毅夫错了吗? -- 当康

共:💬122 🌺153
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 现在只说博弈理论

我对人民公社那几年的情况不了解,不知道有什么因素可以使现实和博弈理论的结果不一样。

我的观点是

1,如果以不合作的支出作底线,设为0,那么合作的支出相对于这个底线是个正数。如果你不同意这点的话我们就不用往下说了。

2,如果你同意(1),那么合作的回报率就是(合作的收入 - 不合作的收入)/(合作的支出 - 不合作的支出)。所以我不同意你对回报率的算法,6+6是不合作的收入,不应该算为合作的回报。好比有一个项目,你一分不出可得100元,如果投入10元你一共可得115元,你用什么回报率来算你是否应该投资10元呢?1000%(100/10),1150%(115/10),还是150%(15/10)?

至于在两个人的情况里关于回报率的shreshold是2倍的问题,我的看法是因为合作的人付出了合作的额外支出(设为1),他要把合作的marginal return和另外一个人平分。如果回报小于2,合作人分到的marginal return就小于1,那么相对于他为了合作而多付出的成本,他个人的回报是负的。只有在合作的回报率大于2的时候,合作人才能保证不管另一个人是否合作,他自己总有大于0的回报。

同样,在N个人的情况下,只有在合作的回报率大于N的时候,合作人才能保证不管另外(N-1)个人是否合作,他自己总有大于0的回报,因为如果其他人都不合作,他付出了1的合作成本,得到的个人回报只有总回报量的1/N。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河