主题:【原创】前言:从中医争论到中国古典整体观讲座 -- 老平
共:💬30 🌺30
复 你的想法比较混乱
科学是对这个世界的认知形式。我的体系很清楚,在这个体系里面科学和宗教是两种对立的认知方式。
至于您的体系,也许更复杂,但窃以为似乎有时更容易导致混乱,比如,您的“玄学”跟宗教到底在方法上有多大差别呢?说到分析,宗教可不也曾争论过一根针尖上能站多少天使么?喀巴拉派犹太教可不也曾试图用“22个字母”解释世界的组成本原么?这何尝不是一种"
分析"?
我始终认为,宗教跟科学的区别不在“分析”,而在实证(无论是理论或者实验实证)。您说的那种定义方法我实在不能接受,且求同存异吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你过度简化了科学的定义 卷心菜 字214 2008-05-02 09:31:30
🙂那也就是说在你的定义体系中除了科学和宗教之外还有第三或者第四个 夜月空山 字252 2008-05-02 09:33:47
🙂你的想法比较混乱 卷心菜 字531 2008-05-02 15:37:03
🙂我不认为科学只是“方法论”,玄学足以形成一个独立的体系么
🙂我说的定义是多数人所接受的 卷心菜 字431 2008-05-03 08:01:47
🙂求同存异吧,且看发展 夜月空山 字0 2008-05-03 08:12:54
😜不是科学的就不能研究自然规律了吗 aokrayd 字880 2006-10-19 23:53:32
🙂嗯,那不知你认为怎样才算是科学的 卷心菜 字324 2006-10-20 00:06:30