主题：【原创】前言：从中医争论到中国古典整体观讲座 -- 老平
共:💬30 🌺30
要介绍科学是什么，教科书或者wikipedia上都会给你解释科学方法的一些特征，我引用过了。它们不会说不是宗教的、讲究证据的就是科学。你那种非宗教即科学的二分法，我基本没有见过别人使用。
即使如此，求同存异也无妨（‘同’是指我同意中医不是宗教），你怎样理解科学是你的自由，而我的看法依然是这样：
科学方法不是‘非宗教方法’的代名词，这种模糊定义下的科学毫无意义，靠这种定义来证明中医或其他某某医是科学，我觉得也没什么意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂那也就是说在你的定义体系中除了科学和宗教之外还有第三或者第四个 夜月空山 字252 2008-05-02 09:33:47
🙂你的想法比较混乱 卷心菜 字531 2008-05-02 15:37:03
🙂我不认为科学只是“方法论”，玄学足以形成一个独立的体系么 夜月空山 字468 2008-05-02 19:34:04
🙂我说的定义是多数人所接受的
🙂求同存异吧，且看发展 夜月空山 字0 2008-05-03 08:12:54
😜不是科学的就不能研究自然规律了吗 aokrayd 字880 2006-10-19 23:53:32
🙂嗯，那不知你认为怎样才算是科学的 卷心菜 字324 2006-10-20 00:06:30
🙂有一些一致有一些分歧的地方 aokrayd 字1712 2006-10-20 20:21:02