主题：【讨论】关于阜阳事件,要指责可以,拿证据来 -- 烤面包的胖大叔

比如说信息发布

两次信息发布都是政府行为

第一次诊断结果,是在4月13日

第一次信息发布是在 4月15日

第二次确诊是在 4月23日

第二次信息发布是在 4月 24日 就是安徽日报

这里我稍微说下"稳定",这个词似乎现在成了最罪恶的词汇.很多人都责问,为什么当地政府不在3月27日就公布信息.但是,公布什么呢?这里有个基本事实是.第一次诊断是个误诊,也就是说,在第一次诊断出来之前,我个人推测,(这个我没有证据),专家组内部可能存在争议,应该说倾向性结论是,这不是很厉害的传染病.所以才会在4月15日由卫生厅专家做出"非传染性"的"呼吸道疾病",换句话说,到4月13日-4月15日,当时的专家都没有意识到问题的严重性.

那么这个时候要当地政府做出如临大敌的举措,除了是"事后诸葛亮",还能是什么呢?

至于有人老拿国家机密说事,我是很无语的,连戴着口罩的专家都被人一眼认出工作单位.这种特异功能人士,实在怕怕.