主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
共:💬1701 🌺4365 🌵1
比如，朝鲜战争的盈亏问题。你就需要证明中国参与这场战争比不参与要“赚”了。
我的全文不就是围绕着一个问题嘛：一切经济学的考虑，都必须在能够自卫的情况下才有意义。一个不能自卫的国家，根本没法谈经济学。你提出的：
同样的猜想，我们是不是可以说，从机会成本考虑，如果蒋介石继续执政，利用大陆的资源，中国目前可以获得比现在更强大的经济和政治利益？那么解放战争究竟是“机会成本获利”呢？还是“机会成本亏损”？
象这种问题，都是经济意义的。可是历史已经证明蒋介石不能给中国带来充分的国防，毛泽东可以。比如看看这个，李宗仁对蒋介石抗日战争中错误的批评：链接出处
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂看看美国是怎么对待它的“母亲”欧洲的。 杜撰 字28 2008-08-06 21:10:25
🙂美国宣布“保卫台湾”在前，志愿军入朝在后。 鼎盛_杨 字48 2008-05-20 06:38:21
🙂二战结束后印度就比中国强大，在他独立后 桥上 字0 2008-05-09 02:14:26
🙂【讨论】抗美援朝的获利就是中国证明了自己国防的能力
🙂历史未必就证明了蒋介石不能给中国带来充分的国防吧？ 一刀 字506 2008-05-04 15:11:54
🙂蒋介石先生在苏联的威胁下只有退让。 1 随性自在 字416 2008-12-15 21:13:57
🙂1840年之后的若干年 钛豌豆 字28 2008-10-03 03:31:33
🙂中华民国的充分国防，台湾的无人侵略，无法服人 桥上 字0 2008-05-09 02:20:33