主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1

又得拿出“机会成本”来了

谈激励效应，更应该关注于激励行为对于事件发生的推动作用。至于反应究竟会导致有利还是有害的结果，是非常复杂的判断了。

对于阁下的这些意见，我完全赞同。

你的观点是对的。但是你应用来说明的举例（抵制法国货）及其后果判断，我却无法同意。我认为这个例子，用来说明解释你的观点，不仅是不恰当的，甚至容易引起误解。

这一点嘛，我实在是看不懂……那好，让你来出主意，你觉得在巴黎抢夺火炬事件之后应该怎么反应？

其实我觉得这是个很简单的问题。如果不做出积极反应，法国人肯定会得寸进尺，你看《费加罗报》都在欢呼“打了中国一记响亮的耳光”了嘛。只是为了向法国表示中国人民很生气、后果很严重，就应该采用包括抵制在内的一切手段。这样法国内部的友好人士才会出头为我们说话，政客们才会想办法来挽回影响。

我觉得你的意见，就好像张伯伦说：对德国强硬也不一定能保住捷克，这是个“非常复杂的判断”……行啊，具体怎么对付德国可以有很多种选择，但是绥靖肯定是最糟糕的办法，这一点你同意吗？

^_^，另外，我的标题，指的是你文章观点和内容上的缺陷，并非有意赚你的便宜。^_^，道歉一个。

说实在的，我怎么觉得你这道歉好像CNN的“只骂了中国政府，没有骂中国人民”呢？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友