主题:【原创】红衣大炮---曾经战争之神 -- 九合诸侯
我的意思很明确——我讨厌那些罔顾历史事实,盲目追捧明朝贬低清朝的论调。
就像你这篇帖子,缺乏对历史和武器装备的考证,连红衣大炮的基本性能和数据,包括所用弹药这些基本历史事实都搞不清楚,却肆意评论明清两朝火炮的发展,并武断的认定
既然你先把红衣大炮的性能写的比二百年后拿破仑所用的火炮性能还好些,那么你得出后来清朝的火炮工艺无法比上红衣大炮的结论自然顺理成章。
你上面的帖子中没有一个字和17世纪火炮发展的实际水平和性能有关,倒是又赞扬了明代什么死节之士,什么读书人的骨气,还有什么民族解放战争,仿佛清朝不是我们中国历史上的一个朝代,倒如同日本侵略者和西方殖民者一般。我不得不说我无法苟同你的历史观。
此外,说到明朝皇权衰弱,这早有定论。明朝末年的皇帝可以几十年不上朝,皇权如何不衰弱?至于什么死节之士,戊戌六君子可算死节之士?至于民主和思想启蒙,我想这些都是清朝末年西学东渐之后才真正开始的吧。至于王阳明,你可知王国维?你跨越三百多年来比较这些意识形态上的东西,不太现实吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂呵呵,我看了,所以在楼主这里灌水质疑一下嘛 兜胖胖 字28 2008-05-07 02:03:02
🙂我其实更讨厌网上现在这股子“反清复明”的潮流 笑吟 字250 2008-05-07 04:04:33
🙂这个是好事。至少还有廉耻之心。 1 九合诸侯 字776 2008-05-08 01:25:05
😥这都那儿跟那儿呀
🙂您别激动,您这不像是来讨论问题的,像是来打架的 九合诸侯 字2268 2008-05-08 03:33:50
🙂罢了罢了,这种形而上的问题永远分不清 笑吟 字38 2008-05-08 06:33:12
😁呵呵,也不能这么说,反清复明都几百年了嘛 兜胖胖 字184 2008-05-07 04:12:49
😉你说的有些道理哦 笑吟 字0 2008-05-07 04:33:38