主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

不能照搬。欧洲人口基数少，属于劳动力短缺的情况，变化会很明显。而中国一直处于劳动力过剩的状态。国家发展，靠人口红利是维持不了的，一个美国的存在就使得世界资源紧巴巴的，中国人如果要改善生存条件，只能靠减少人口。该结束人口红利的时候就应该结束，前提是用科技的提升来弥补。靠打工，解决不了老龄化的问题。人口老龄化的矛盾可以部分通过延长退休年龄来缓解。不太公平？没办法，中国就是面临数量和结构的矛盾，而中国乃至世界的资源对于发展的支持是非常有限的，将来的发展，是要可持续的，不能依照现在扩张型的模式来衡量。

俺不主张国外的多生，两个就可以了。俺觉得国家应该悄悄地创造机会给大家移民。一进一出，多了就平衡了。总量不变，但转移压力。趁早占领加拿大和澳洲，有机会向北方发展。这是上策。但移民解决不了根本问题，关键还是引进人才，提升技术水平。只有这样，才能养活十几亿人。

计生委的活，不是好活。吃力不讨好。我觉得不应该过份指责。（PS：我和计生委没任何利益关系。）中国的国情和西方也不一样。文化传统不一样，生育观念各地差异也很大。中国人口出现负增长还是能调整过来的。这一点与西方不同。该取消或调整计划生育政策的时候，国家会取消的。我觉得现在取消为时过早。中国的人口目标，不是维持在十五亿人口，而是十亿。到十二亿时(大略估计）刹车还来得及，刹车晚点也没关系，人口到七八亿也不是大不了的事。这不会是成倍的变化，会是一个长期逐渐的过程。何况，现在农村的生育政策有所松动，将来的调整，会逐步进行，而不是一下放开。

少数民族人口比例变化的问题，由于汉族基数很大，暂时不是太大的问题。但是，是应该考虑作出适当的政策引导的时候了，不过不应该是强制性的。

现在的国情，注定七八九十年代的人要承担很大的压力。但愿能转化成发展科技的动力吧。