主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

1.单身女性能不能养好孩子？

河里的采薇姐姐是最好的说明。当然养孩子对于单身女性是有一定要求的。

咱们还是从吉林立法说起，人民网专题

单身女性养孩子需要：1.经济条件2.心里素质

如果都具备了，你还不让人家生孩子？真主动选择这条路的，相当一部分是具备条件了的。何况如果因为女性找不到合适的伴侣或抱持独身主义，在育龄女性无比珍贵的时候，于国于个人而言，应该剥夺她的生育权吗？

若问资格，难道底层一些人“养一个孩子不过多添双筷子”只管生不管养的思想，这些人就做好为人父母的准备了吗？我们没人争论他们的生育权，为什么揪这些人的生育权呢？

就个人体验来说，孩子最重要的是：感觉自己不缺乏无私的爱，父母为了自己会牺牲自我利益。只要是这样的家庭出来的孩子，即使是单亲，亦多半勇于去爱也乐于去爱的。

实际上，传统家庭中养育孩子，向来是女性负责大头的。孔子的母亲、孟子的母亲、欧阳修的母亲、岳飞的母亲……这些母亲都是做过单亲妈妈的啊；孩子也没教育坏啊。

在中国，其实存在着25岁以上便被讥笑为“老女人”处境的。相当一部分甲女找不到合适的甲男。不是不想找，也不是出于恐惧，甲男择妻一是重年轻，二是选一个乙女丙女好处多多（兄台自然明白），相当一部分甲女找不到相伴一生的伴侣，是客观情状而非拧巴较劲的。可是甲女找乙男找丁男找猥琐男便好吗？说起姜岩的悲剧，我还宁可她不嫁人，当单亲妈妈的。找不成器的自私甚至是卑劣的丈夫，实际上是加重自己的负担，这负担远比养育一个孩子超重，极端些的，真是自寻死路啊。

你提的第二个问题。我觉得五四大家、毛公，一批自我强大的精英男性深知女性成长对男性世界是大有益处的，男性也可以减轻很多压力。外柔内刚的女性对男性的好处太大了。太祖1927年写湖南农民考察报告便把“夫权”视为应调整的关系；建国执政提倡“半边天”的说法，可见其自信。中国的GDP大进，与女性劳动力的奉献也不无关系的。好的男子永不会缺乏伴侣的。如今多元社会，你尊重别人，理解别人，换位思考能力强，那么这样的男子怎会没有市场？群众的眼睛是雪亮的。若有些人又要马儿跑又要马儿不吃草，你肯定不希望你的姐妹嫁给这样的人的。：)好男子于女性的好处多多，只要是异性恋，没人会主动放弃的。无需太过恐惧女性会不会只要孩子不要男性了？只是，解决目前的问题需要男女共同努力，单向要求女性凑合，也是不合理的。说起来，同性恋家庭出生的孩子，要面临的挑战比单亲家庭的孩子还多；但不让同性恋生孩子，这是当下中国最坏的选择。何况独身女性？

多元社会，保障每一部分小众的权利，便都是捍卫我们自己的利益。

ps：至于如何区别二奶和单身女性的权利，很简单，以30岁为限，满足30岁想生育又无伴侣者，不需交纳15万元。这就能卡住70%-80%的二奶了。目前大家都需缴纳15万（这些钱都到哪儿去了？！超级厚黑超级冗员的计生办），单身女性找人工受精，法律上又不允许，唉，中国往往没保障应保障的权益，为了鞋子不惜把脚砍了，太可惜了。

说实话，有经济实力也下定了决心选择独身主义且愿意当单身母亲的主儿，其基因多半是很强大的，这样的基因不能流传下来太可惜了！允许这些人生孩子，我们这代人将来的养老才更有保障啊！！！