主题:我理解的主流和民意 -- 阿拉丁
最近出来不少好汉。不过像楼主这样用于独立思考和教育别人的还不多见。
关于你引用的河里大老的话,在何种情形下产生的,我不想多问。只就我这几年的下河经历谈谈你的理解。
西西河注册的网民是否能够自由地表达看法?答案:是的。西西河没有发言审查制度。
每个网民是否要对自己的发言负责?答案:是的。
当某位网民的发言被其他网民认为不妥,会产生何种后果?答案:会有很多网民发言批判。视原首发贴的内容,双方或许会产生不同数量的支持者。
批判的结果如何?答案:或许会白热化,产生语言暴力,网民投诉,删贴处理。这是斑竹最不喜见的结果。但是某些人的观点的确有吸引大众眼球的本事,大概是专业出身的吧。
就我在西西河几年来看,那些发表我认为内容不妥的帖子,最后被其他网民的批判所压制。可以说西西河的主流,也就是西西河的民意,压制了非主流的帖子。我很以为我自己是西西河的主流。我的看法是西西河民意的一部分。
斑竹和管理者并没有用所谓公权力来塑造楼主所说的主流和民意。楼主的自说自话,不过为了证明自己的独立思考罢了。我能理解。
发贴人的自由,换来其他网民对他的批判,作为他的自由的代价。
就像你的关于爱国猪的帖子,我建议斑竹删除。不提文中内容是否妥当,逻辑是否清楚,你指人为猪就是人身攻击。相信也有别的网友具有同样想法。如果你的帖子为删除,你是否批判西西河无言论自由?
至于你和楼下大头鬼的问答,我个人认为毫无必要。我想投诉谁就投诉谁,不想投诉就不投诉。我有个人的好恶和标准。我对网络id有几种称呼:兄弟,网友,WT,网民。你自己说的,无差别的“己所不欲,勿施于人”是根本不可能的,那你还啰嗦大头鬼干什末?
说到底,一切皆人事。你在这里高谈阔论,也是人事而已。网民,爱国者,特立独行的猪和网站管理者各尽职责,你不要抱怨。注:猪就是猪,此处无指向。
- 相关回复 上下关系8
🙂老兄的思维有问题 18 冯唐易老 字774 2008-05-10 18:28:01
🙂西西河的声音有什么不自由吗? 新长城 字82 2008-05-10 17:19:19
🙂回自己博客吧 frnkl 字136 2008-05-10 13:21:11
🙂看来西西河真的受到某些人的重视了
🙂“发贴人的自由,换来其他网民对他的批判,作为他的自由的代价。” 1 天空河流 字68 2008-05-11 02:21:10
🙂那个帖子貌似可以不删 冯唐易老 字188 2008-05-10 19:13:39
🙂我找了一下, 没看到阿拉丁"爱国猪"的原贴 为中华之崛起 字115 2008-05-10 14:28:44
🙂建议不错 漠北以北 字0 2008-05-11 10:53:21