主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙

“百团大战真是令人兴奋，像这样的战斗是否还可组织一两次？”

军队不打仗那养这么多军队干嘛？屯田嘛，保卫延安咯，干什么不可以？

对得起解放区的人民么？解放区可是很穷的。对不起么？

为了不让老蒋震惊就不打鬼子，那TG不真成了“游而不击”？文革的罪名也能作数么？参见彭德怀自述。

其实百团大战的一个很大的背景原因就是国民党指责TG在敌后是“游而不击”,另一个原因是日本把TG给逼急了。还有保卫西安一条。

百团大战老彭被批是有史可查的。老毛表面上赞扬，但在不同时间和场合多次批评，到了文革还大肆宣扬老彭的这个错误。是了，是说这导致了皖南事变。

党内对百团大战的反对主要是因为牺牲过大（说明我军在装备和训练上和敌人差距还是很大的）。说穿了就是只想打便宜仗，搞偷袭，不想正面同日军硬抗。硬碰硬的仗都留给国民党去打，你说老蒋能不恼火么，他的军队也比日本人差很多啊。八路军的十万人都是白牺牲的？想怎么着，跟日本人对耗掉多少算是不消极了。你报个数，我学习学习。

“看不懂什么教‘没有共军，敌人就不派一个兵么？’。”我觉得挺好理解的，原因我说了。没有土共又不是就没有了抗日武装和敌视日本的中国人民。即使监督伪军（也给真正的汉奸撑腰），弹压不满的中国人民，像萨大所说的如国军般非灭即逃，人民手中没有枪，根据地领导涣散还反抗个鬼额

以及做为战略的梯次部署，都需要在这些地方驻军。还可以把伪军布置到前方去。又不是做不到。

日本本土当时没有任何抗日力量，那它就不用军队防守了？何况是还是占领区。土共肯定是牵制了日军，但多少不好说，而且肯定没它说的那么多。军事侵略和占领都要派兵，另外，抗击和牵制是一个概念么？貌似有很大区别吧。宣传说的是抗击，你跟我说的是牵制，说法不同，实际的牺牲和代价相差可是很大的。毙伤俘四十万，代价是伤亡三十万，这就是八路军对日战绩。活生生得至少使别的战场少了四十万日本兵，用得是自己的生命，自己的鲜血，自己的勇气和智慧。