主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
共:💬309 🌺372 🌵11
46年1月的数据是和谈筹码，有宣传价值，你当作信史，我无话可说。包括战果，小规模战果（不是大战哦）统计出来的数据就算全是真的我都没法考证，全凭一张嘴。
抗战正义性有人有怀疑么？TG没杀鬼子哪个傻瓜说过？你要说杀了1％、60％、100％没区别，那我们说这么多就是废话了。
另外，抗击和牵制一样么？为什么你说的和宣传的不一样
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂46年1月的和谈公布过一材料，此即传说中的抗击日军58%至75% 潜恒 字1540 2008-05-10 03:08:30
🙂历史教科书讲的是历史，篡改历史你认为无可厚非？ 闲着 字415 2008-05-11 09:25:33
🙂好嘛，TG从46年1月就开始篡改历史，以至于其能够巧夺江山 潜恒 字628 2008-05-11 10:02:53
🙂夺江山和说谎是两件史，放一块干嘛
🙂一句话，教科书近代史的作用只为解放军的正义性服务 潜恒 字709 2008-05-12 07:57:16
🙂只是跟您介绍下2/3这个数字可能的来由 潜恒 字468 2008-05-11 20:04:30
🙂百团大战在文革的罪过是使蒋介石震惊 潜恒 字1309 2008-05-09 22:08:14
🙂说百团大战是错误，是把党派利益放在中国利益的前面 2 闲着 字1069 2008-05-11 09:21:12