主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙
共:💬309 🌺372 🌵11
中国对治史一直是很严肃的。虽然有“春秋笔法”，不过公然撒谎而且撒大谎就极少见了。“三分之二”的说法你不用估计，就是我学的教科书上写的，而且说明是日军。我们历史和政治教科书的内容一直都在变（不丢人么），我有幸在上学期间学习了很多不同说法。
沼田德重那一战，我看到的战果就是200多。不过战果统计向来说法多，各方战报基本就没一个实话，也不可能完全统计清楚。从考据较多的平型关大捷就可看出（光我方数据可是变了很多回）。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂无聊，说了是抗击２／３日伪军，又绕回来了 潜恒 字1032 2008-05-09 01:37:42
🙂伪军战斗力和日军差距明显么 闲着 字832 2008-05-09 10:55:52
🙂46年1月的和谈公布过一材料，此即传说中的抗击日军58%至75% 潜恒 字1540 2008-05-10 03:08:30
🙂历史教科书讲的是历史，篡改历史你认为无可厚非？
🙂好嘛，TG从46年1月就开始篡改历史，以至于其能够巧夺江山 潜恒 字628 2008-05-11 10:02:53
🙂夺江山和说谎是两件史，放一块干嘛 闲着 字311 2008-05-11 10:57:59
🙂一句话，教科书近代史的作用只为解放军的正义性服务 潜恒 字709 2008-05-12 07:57:16
🙂只是跟您介绍下2/3这个数字可能的来由 潜恒 字468 2008-05-11 20:04:30