主题:【原创】自由的选择和选择的自由 -- 胸口碎大石
共:💬20 🌺19
一个人民公社平均1万人,就是25人饿死。
林文的模型,请您再看一遍:农民不像干自己活一样努力所以产量减少所以饿死。
我的模型第一:规模效应;第二:个人产出大于个人消耗;根据数据链接出处,
那些年人均留粮210公斤左右,假设人均1亩地,那么这个假设都是可以接受的。再想一下,如果不是个人产出大于个人消耗,那么自留地以后人们也养不活自己。
第二个条件成立不代表不会饿死人,例如你说的政策公粮提留原因。注意,60年还有2654千吨的出口。
但是林文认为政策原因是次要的,重要的是组织性质,这种逻辑我认为是错的。我是批评林的逻辑,如果林不对那么argument的目的就达到了,至于真正饿死人的原因,我还也没有结论。
个人倾向于认为是:官僚主义,自然灾害和美苏的同时封锁。而不是集体化。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】自由的选择和选择的自由 14 胸口碎大石 字4748 2008-05-01 12:43:31
🙂几点解释 再闻鸡起舞 字2200 2008-05-12 04:56:21
🙂你们两个模型最大的区别, 1 老驴 字284 2008-05-12 05:54:41
🙂60年死亡率千分之二点五
🙂分析的透彻,送花! 十亿星阵 字0 2008-05-04 01:58:12
🙂讲到人民公社,就要谈苏联集体农庄,就要谈比其还早的基布兹 1 PBS 字581 2008-05-02 00:52:04
🙂核心问题是以色列的基部兹有退出的自由,而某些组织没有 1 正版松鼠妖 字1153 2008-05-02 19:19:14
🙂小岗村为什么现在还没有解决好吃饭问题 PBS 字79 2008-05-04 11:29:56