主题：【讨论】NBC借一灾民之口说我政府什么也不为灾民做，说我政府不会 -- wisc
共:💬26 🌺24
我也常看《纽约时报》，但这个报纸关于中国文章的作者构成很困惑。BBC是被民运占领很久了，德国之声是汉学家的天下，《华盛顿邮报》也基本上是异议人士的地盘。但是《纽》比较奇怪的，好像有自己的作者群和联络对象。
另外我始终觉得齐泽克的《中国是如何处理宗教的》不属于《纽约时报》的典型文章，是很罕见的文章。齐泽克虽然属于左派，但是他是新新新左派——几个新也不为过，有人干脆称为激进左派（非暴力的，纯理论的），对列宁主义、毛主义、德里达、巴丢等左派理论都感亲切。总的来说是个拉康化了的黑格尔主义者。他的新书是毛泽东的一个文选编辑。而《纽约时报》绝对和他不一个调调的。此人的书近年在国内出版火爆，和国内学者关系很好，自然对中国比较有好感了。
- 相关回复 上下关系8
🙂左派右派其实很好区别： 1 蜡笔小新 字118 2008-05-14 14:59:21
🙂美国的左右之分和中国的标准是截然不同的。 细脖大头鬼 字506 2008-05-14 14:48:54
🙂哦，对了斯坦利·费舍（Stanley Fish）也不简单 细脖大头鬼 字255 2008-05-14 13:35:33
🙂见鬼给兄回了个长贴丢了。我要问的是《纽约时报》的中国文章作者构成
🙂分析得好！ 朗润 字235 2008-05-14 13:12:45
🙂这些媒体没有基本的新闻道德 1 路边 字392 2008-05-14 11:44:50