主题:回答“虽然很丑”的证明和“不爱吱声”的假设 -- oiler2
共:💬67 🌺62
或者说,我有点怀疑您的科学素养
首先呢,“专家说南水北调,抽走10%的长江水量,不会影响长江流域呢,你信么?”,10%和万分之二的差距,是500倍,我是不是相信专家说的且不论,不过,您认为您把相差500倍的东西放在一起类比,是有说服力的么?
第二呢,您提到了蝴蝶效应,呵呵,其实我不清楚您从什么地方看到蝴蝶效应这个名词,不过我相信您对于“混沌”和“非线性效应”,应该没什么太多的了解,而且对蝴蝶效应到底是在说什么也不太清楚吧?呵呵,如果说三峡对地震的影响用“蝴蝶效应”来说明的话,哈哈,那就太有意思了,因为真的要从蝴蝶效应来解释,您还不如说有人在震中跺了一脚,结果导致了地震呢!!而如果现实中做什么工程都要考虑蝴蝶效应的话,那么我们任何东西都不要做了。什么金茂大厦,什么高铁,甚至最普通的居民楼,通通都能跟蝴蝶搭上关系的,是不是?
- 相关回复 上下关系8
🙂国难当头,争论等等再说。 1 跑龙套 字78 2008-05-12 17:18:04
🙂几个数字 3 渔樵山人 字263 2008-05-12 16:25:48
🙂万分之二对于自然界来说是多大呢? yalding 字212 2008-05-12 23:16:49
🙂不知道您是怎么理解这个问题的
🙂说的是水库诱发地震,地震释放的能量绝大部分还是地壳自己产生的。 桥上 字0 2008-05-13 03:48:04
🙂地壳板块的挤压,远比什么万分之二要大的多 旺旺的考拉熊 字38 2008-05-13 00:26:18
🙂如果三峡水库造成这次地震,世界上23个比三峡水库大的水库 PBS 字78 2008-05-13 00:14:34
🙂看来科普真的是害人不浅 1 渔樵山人 字296 2008-05-13 00:04:32