主题：【原创】三峡工程与低温核聚变，回复：夜月空山 -- axnzero

一年半以前的时候，油价是不到70美元。

我同别人的讨论中还以开玩笑的口气说，万一油价涨到100美元或者200美元如何如何。

现在看来，这不是玩笑了。这简直就是令人后背冒冷汗的现实问题了。

那时候的讨论是这样的。

////////////////

axnzero 於: 2006/10/27, 21:21

關於環境決定論，

我們的環境提供的進化的空間已經不多了。

石油是現代社會的血液，

可惜血快要乾涸了。

80年？還是100年？

總之，不會是遙不可及的未來了。

我們也許看不到，我們的子女肯定是不得不面對的了。

或許在那一天到來之前，科學家解決了低溫核聚變的問題。

那麼人類社會也許就解脫了目前的危機。

否則。

我的I放出的P，就是一副恐怖的戰爭圖景。

石油不是一夜之間耗盡的。

而是會慢慢用掉。

石油的價格則會從70慢慢漲到7000。

不用等到7000的時候，美俄或許英法德日中就會如坐針氈，有所行動了。

未來的火獄或者寒冬也不是遙不可及的。

axnzero 於: 2006/10/30, 22:07

回复ra：

》只要石油價格衝破150，最多200，我這裏就有成熟的替代能源解決方案，

成熟。

》巴西靠種甘蔗種出來替代能源第二大出口國不是白做的，

石油是一種壓縮能源。

能量密度不是甘蔗能夠比得上的。

石油也不僅僅是能源，也是工業原料。

我們聊天使用的鍵盤，

廚房的一些炊具、

身上的化纖衣物、

盥洗室的洗發水、洗衣粉、

這些東西也是從石油來的。

全靠種的，土地不夠。

臺灣土地肯定不夠，

似乎只有PRC、USA、巴西、印度、俄羅斯有比較充足的面積。

axnzero 於: 2006/10/31, 21:54

關於核能。

目前應用的那些都是裂變核能。

裂變核原料的開采也沒有多少了。

也不過百年之數。

同石油相比，好不了多少。

『核』同樣只是能源，裂不出塑膠手提袋和尼龍絲襪出來。

聚變能沒有來源問題，

但技術難度大，

至今為止，誰也沒有把握。

倘若有人心中有所謂成熟的能源替代方案，

恐怕不會瞧得起比爾大門的那些錢財。

axnzero 於: 2006/11/3, 01:24

》能源~氫能.........更安全和更乾淨的能源。

》因為氫的來源（水）取之不盡，用之不竭，而且燃燒後的產物也是水，非常乾淨，絕對符合環保要求。

MAD兄您好。

水裡的氫是能源的傳遞介質，其本身卻不是能源。

要把氫從水裡『挖』出來，還是需要外界能源，不論是電解或者其他化學方法，都是需要能源。

氫燃燒放出來的那些能源都是在『挖出來』的過程中存進去的。

而且存進去的還要多一些。

換句話說，我們得花掉一大碗的力氣把水裡的氫挖出來。因為會廢掉一些

燒掉這些氫的時候，只能夠放出一小碗的力氣。因為會漏掉一些。

這些氫本身是沒有變多也沒有變少的。

這些氫僅僅是提供了一種傳遞能量的方式。

這些氫的另外一種用法就復雜多了。

要把氫『踩扁』，讓兩個氫『融合』變成氦。

這纔是真的放出了能量，纔算能源。

不過，這個『踩』，太困難了。

最樂觀的估計也是比較悲觀的。

不過，要是有人掌握了這門『踩氫絕技』，

會發財的，發很大很大的財，發富可敵國的財。發震古爍今的財。

不過，得提防中東石油大亨或者俄羅斯殺手來催命。