五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】三峡工程与低温核聚变,回复:夜月空山 -- axnzero

共:💬134 🌺104
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一年半以前的时候,油价是不到70美元。

一年半以前的时候,油价是不到70美元。

我同别人的讨论中还以开玩笑的口气说,万一油价涨到100美元或者200美元如何如何。

现在看来,这不是玩笑了。这简直就是令人后背冒冷汗的现实问题了。

那时候的讨论是这样的。

////////////////

axnzero 於: 2006/10/27, 21:21

關於環境決定論,

我們的環境提供的進化的空間已經不多了。

石油是現代社會的血液,

可惜血快要乾涸了。

80年?還是100年?

總之,不會是遙不可及的未來了。

我們也許看不到,我們的子女肯定是不得不面對的了。

或許在那一天到來之前,科學家解決了低溫核聚變的問題。

那麼人類社會也許就解脫了目前的危機。

否則。

我的I放出的P,就是一副恐怖的戰爭圖景。

石油不是一夜之間耗盡的。

而是會慢慢用掉。

石油的價格則會從70慢慢漲到7000。

不用等到7000的時候,美俄或許英法德日中就會如坐針氈,有所行動了。

未來的火獄或者寒冬也不是遙不可及的。

axnzero 於: 2006/10/30, 22:07

回复ra:

》只要石油價格衝破150,最多200,我這裏就有成熟的替代能源解決方案,

成熟。

》巴西靠種甘蔗種出來替代能源第二大出口國不是白做的,

石油是一種壓縮能源。

能量密度不是甘蔗能夠比得上的。

石油也不僅僅是能源,也是工業原料。

我們聊天使用的鍵盤,

廚房的一些炊具、

身上的化纖衣物、

盥洗室的洗發水、洗衣粉、

這些東西也是從石油來的。

全靠種的,土地不夠。

臺灣土地肯定不夠,

似乎只有PRC、USA、巴西、印度、俄羅斯有比較充足的面積。

axnzero 於: 2006/10/31, 21:54

關於核能。

目前應用的那些都是裂變核能。

裂變核原料的開采也沒有多少了。

也不過百年之數。

同石油相比,好不了多少。

『核』同樣只是能源,裂不出塑膠手提袋和尼龍絲襪出來。

聚變能沒有來源問題,

但技術難度大,

至今為止,誰也沒有把握。

倘若有人心中有所謂成熟的能源替代方案,

恐怕不會瞧得起比爾大門的那些錢財。

axnzero 於: 2006/11/3, 01:24

》能源~氫能.........更安全和更乾淨的能源。

》因為氫的來源(水)取之不盡,用之不竭,而且燃燒後的產物也是水,非常乾淨,絕對符合環保要求。

MAD兄您好。

水裡的氫是能源的傳遞介質,其本身卻不是能源。

要把氫從水裡『挖』出來,還是需要外界能源,不論是電解或者其他化學方法,都是需要能源。

氫燃燒放出來的那些能源都是在『挖出來』的過程中存進去的。

而且存進去的還要多一些。

換句話說,我們得花掉一大碗的力氣把水裡的氫挖出來。因為會廢掉一些

燒掉這些氫的時候,只能夠放出一小碗的力氣。因為會漏掉一些。

這些氫本身是沒有變多也沒有變少的。

這些氫僅僅是提供了一種傳遞能量的方式。

這些氫的另外一種用法就復雜多了。

要把氫『踩扁』,讓兩個氫『融合』變成氦。

這纔是真的放出了能量,纔算能源。

不過,這個『踩』,太困難了。

最樂觀的估計也是比較悲觀的。

不過,要是有人掌握了這門『踩氫絕技』,

會發財的,發很大很大的財,發富可敵國的財。發震古爍今的財。

不過,得提防中東石油大亨或者俄羅斯殺手來催命。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河