主题：【原创】四川地震中疑问小结 -- AK47

由于无法准确地震预报，所以在面临一定地震可能时，决策者承受很大的道德风险。如果这次报了，下次报不报，要知道这样的情况可能一年出现十多次。多次错报后产生“狼来了”效应，该怎么办？这都是考验决策人智慧的难题。世界范围内地震研究水平最高的是日本，在阪神大地震（7.2级）前也未发出预警。所以我可以合理假设汶川地震被中国地震部门准确预测的可能性非常低。

震后这方面材料很需要公开，比如事前是否有异动，我方是否察觉，地震专家做出什么判断，如呈报领导，领导意见等。这能让我们学习，吸取数万人付出生命的教训。但这是在科研和制度研究范畴的，就目前看来，“阴谋论”只能是一种很恍惚的猜测，依据大大的不足。

对国际救援问题，我对中国政府也是有点微词的，希望能听到官方的解释。我是这么看的：

- 别国在中国危难时伸出救援之手，是种很善意，超乎利益争端，超乎意识形态的表示。中国ZF应该接受这样的救援，这样的救援可以是人力上的，资金上的，也可以是道义上的。这种支援能产生多少效果也可多可少。重要的是你告诉他们，你是我的朋友，我信任你们，同时也间接表明了自己竭尽全力，调用了一切力量救灾的苦心。

- 中国ZF在这方面反映显得迟缓可能有各种客观原因，毕竟这是没有先例的。今后需要提高危机公关的水平。从前中国不接受外援很大程度上是不自信的表现，好像接受了帮助就会被人看扁，就会被人耻笑。当今崛起的中国应该更加自信。别人有难时慷慨地给人帮助，自己有危机时也能从容地接受帮助。这才是我泱泱大国的风度。

汶川大地震不是普通的紧急事件，说是大劫难都不为过。中央政府不能冒这样的决策风险，让下一级部门和省去负责救灾。如果协调不良，延误时机，谁来负责？现在温相亲临第一线，还不时有不满的报道，要是换个副相或是总督巡抚不是异议更多？