主题:一周里的所见,所闻, 所想 -- 葡萄
今天下班前来了个邮件,发件人是位热血的80后,他曾在公司内网上与人激辩《集结号》的虚伪,扫了几眼邮件大致说的是“各地红十字会要求捐钱拒绝捐物;绵竹救灾物资积压仓库,地方政府不发到灾民手中;绵竹政府听到来客捐献金额可达一定数目立刻请吃饭,希望来的是钱不是物,具体到领导的名字。”
真假不论,可见红十字会和地方政府的信用已经到了破产的地步了。政府现在应该做得更透明,特别是要公布捐款的走向,连我这样的人都会产生深深的不信任,更何况其他人。
最近我身边的捐款也很踊跃,也有不捐的,他们的说辞就是捐了也不一定能到灾民手中。反驳的说,我们帮不上其他忙,只能捐钱,有一分到了灾民手里也是我们尽了一份心。
这样大的灾难里,这样的反驳能让别人不作声,但这样无奈的反驳能透支多少人们的善心?如果地方政府不改变“雁过拨毛”的作风,如果各种善款走向不能得到披露,如果灾民不能得到妥善安置,政府就是对民族犯罪。为什么各种荒诞的谣言会有人信?因为地方政府平日太荒诞。
如此大的灾难,地方官员看到大领导笑得像升官发财,真的很难让人相信这人会为灾民着想。
ps,昨天没能与葡萄擦肩而过,真遗憾。
- 相关回复 上下关系8
🙂为了当志愿者走后门 1 r33300 字110 2008-05-20 08:58:57
🙂好久不见。送花支持! 1 马头磬 字0 2008-05-20 07:02:05
🙂顺势而为,随遇而安。 1 十万朵莲花 字18 2008-05-20 06:44:46
🙂这结骨眼少见葡萄很是奇怪,原来是刚找到组织呢
🙂飞马,乃那位80后同事传播的信息即使不是谣言也是错误的 故园湾里 字309 2008-05-23 20:37:49
🙂故园MM,我没说他是对的,事实上传播者大多无辜 飞马萧 字70 2008-05-24 02:35:58
🙂萧MM客气了,我想当然地认为你不会拿这事当真 故园湾里 字329 2008-05-24 03:36:15
🙂赫赫,言论自由不能是毫无节制的,我们观点一致 飞马萧 字120 2008-05-24 05:34:56