五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】给大家打个预防针,关于外界和网上舆论 -- ataraxi

共:💬314 🌺213
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 同意老兄看法

地震局是一个机构。存在学术意见相左等人为因素干扰的可能。说实话,这些机构在现在很可能官僚化。

有人对文革时的地震预报有看法。我倒是真的很佩服那时候的专家。被打倒了还坚持搞学术。在艰苦的条件下作出了惊人的成就。现在倒好,被一股脑地批成民科。群测群防,这个基础打下来真不容易,当时也只有象中国这样的国家才有可能建立起来。而现在,一句话,地震不可预测就解散了。这些点是观测点,而不是民科。学术应该创新,而不应唯古唯洋。现在的一些学术官僚,缺乏老一辈科学家的自信和挑战难题的勇气。

对于这次地震,中国地球物理学会顾问陈一文的意见与地震局完全不同。文中有些事例不足以为证,但我觉得ZF应该对地震局作一个全面的调查。地震是天灾,难预报是事实,但应该实际调查一下,核实报告的内容,对不同的地震理论对中国的地震预报的成功概率作一比较。以正视听。

外链出处

对于调查结果,应该理性地来看问题。如果地震局的确有过失,存在打压不同学术理论的现象,应该严肃处理当事人。ZF决不应该包庇袒护,这是维护ZF信誉的最好办法。如果数据不足以支持地震的预报,则也应该公之于众。作一个科技普及。作为普通人,不要轻易被别有用心的人利用情绪。毕竟,地震预报还非常不成熟,理论纷杂,事后诸葛亮好做,真正做判断的时候很难。应该用一种宽容的态度来看待科学问题,这样才能培养有利于创新的环境。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河