主题：强烈推荐一本书《花出青嶂》 （给对禅宗感兴趣的朋友） -- 渔舟

佛学我是一窍不通，只说文字上的东西。

作者在解释公案的多种解法时，使用了一个类比。

公案有解答吗？毫无疑义，有。公案可以任意解答或随便解说吗？毫无疑义，不行。公案有唯一的正确解答吗？不，公案可以有很多正确的回答方式，但这些回答都具备内在共同关键点，具备内在的一致性和协调性。一个类似的数学例子是，N个方程式有N＋1个未知数，此时解有无穷组，但是所有的解都被约束在一条直线上。这就是内在的一致性和协调性，并不是随便一组数拿来就可以作为解的。

而后来解释祖师西来意公案时说

如何是祖师西来意一问里，问的是过去祖师的意。这个意，过去没有，将来也不会在提问的学人心中出现，出现在学人心中的，是现在心识流注在对过去进行攀缘。所以，这个问题完全虚妄。于是，几乎所有的禅师对此问题的回答都是断然阻止其妄想，同时相机将学人的心引导回眼前事物上，也就是现行的心识流注上。

从这个解说来看，答案是明确的，与其如说，解有无穷组，但是所有的解都被约束在一条直线上，还不如说只有一个解，只是这个解有不同的

表现形式。

比如说答案是3，有人直说3，有人说1+2，有人说4-1，有人在数轴上3的位置处画了一点，有人在他头上敲三下。

这样来看，倒觉得作者以数学作比是不适当的。

不过，作者谈的好多东西我都赞同，尤其是二元对立这一点。以前学政治时，总有人不理解矛盾，还喜欢用嘲讽的语气

问桌子和板凳有什么矛盾。我说，桌子，本身就与其他不是桌子的东西构成矛盾。这倒和作者暗合了，呵呵。