主题:【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋
共:💬146 🌺672
(1)
1.你说“对少数豆腐渣要严惩不贷”,相信是笔误;我的观点是对所有嫌疑的都要清查,对豆腐渣工程一个都不能漏过。
我没有笔误,在你引用的话前面还有半句
对倒塌的学校要逐个甄别
(2)
媒体人员指出问题或可能存在的问题,他们就算完成任务
这句话成立需要有一个前提,就是“媒体指出问题或可能存在的问题要有确凿的依据,不能信口雌黄”(3)
政府的责任问题需要公开透明的调查程序来分辨
赞成(4)
你如果能通过详尽的数据和事实证明政府并无任何过错,那你可以整理出来给大家看看
赞成,同理,谁要是想证明政府有过错,也应当整理出哪怕不详尽的数据和事实来给大家看。在数据和事实面前,我们才有可能去判断政府有没有过错,有多大过错,是什么样的过错(政策错误?官员贪墨?)- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我怀疑这个预制板问题 1 赫然 字319 2008-05-25 06:37:07
🙂谢谢资料,有几个进一步的问题 4 梦里胡笳 字3072 2008-05-24 13:23:28
🙂我不是建筑专业人员 1 keykeyt 字832 2008-05-24 14:11:06
🙂不是笔误
🙂那就是歧义 1 keykeyt 字1106 2008-05-24 14:43:00
🙂那就是歧义 1 梦里胡笳 字394 2008-05-24 14:58:19
🙂呵呵,我也没有鼓励媒体造谣啊。 1 keykeyt 字124 2008-05-24 15:08:35
🙂无罪推定和公开透明不矛盾 1 梦里胡笳 字196 2008-05-24 15:23:56