主题：【原创】庖丁解字 之 故垒西边 上 -- 丁坎

自丁坎兄的的第一帖后，我发觉这是一个探讨第一推动的好帖。

再谈谈我的一些看法。

把一切问题归于第一推动，是整个人类理性思考的惯性。无论是东方、西方只要是一神论者剔除其名称等不同，实际上都说的是一码事。

而佛教在此，提出了缘起的观点。即任何事物的产生，都是此有即彼有，此吾即彼无。拿第一推动来说：有一个第一推动，就有一个此前的零推动，若无此第一推动，就无此零推动。

我个人认为，一神论者人为地只研究第一推动，而不研究此前的问题是一种武断。第一推动之前是否有零推动，至少应该是可以探讨的问题。

我们来看两个古代的例子：

一、蛋生鸡还是鸡生蛋的问题。作为第一只鸡，其产生必源自孵化其的一个蛋。

而诞生此蛋的母“鸡”是鸡乎？

若是，此鸡非第一鸡，此问题继续延续；

若非，必是先生蛋，后生鸡。但是，问题接着而来，既然第一只鸡之前的一只母“鸡”非鸡，它怎么能诞生鸡蛋呢？

也就是说既然是非鸡，怎么产生出第一只鸡呢？

拿第一推动来说，既然非鸡怎么却能推动出鸡来呢？

呵呵，我是解决不了此问题。

二、古希腊有一个神话，讲的是一飞毛腿的神，只要我们领先其一尺，该神就永远无法超越我们。（具体的名称，我忘记了，请谅！）为什么呢，一秒钟里其前进0.5尺，我还要前进哪怕一点点吧。再过0.5秒其也才再前进0.25尺，而我又前进一点点。

以此延续，则此飞毛腿神仙永远无法超越我们。

当然，此有一个前提时间在我们手上。超越设定的时间，我们肯定不是飞毛腿的对手。

这个故事我们可否理解为，在特定的情况下，根本没有所谓的第一推动呢？这个所谓的第一推动，是我们在客观环境下得出的一个结论而已，在一定的环境下，第一推动根据不存在呢？

说了半天，估计看家都不明白如何！理性的思考在此问题上必遇到诘难，人类的理性在此遇到了死角。