主题：TG能否走出专制兴邦之路？ -- letitbe

上篇提到“作为执政党，其最大的利益毫无疑问是千秋万代一统江湖。政府官僚的利益才是霸占权位、腐败、欺上瞒下。”后来想想还是有问题：政党的利益还不是要靠政客来实现来保卫来败坏来葬送？人政客莫非都是有理想有道德为了统治阶级利益贡献终身的主？tg的政党理想本来还是建设共产主义呢，有谱吗？哪个朝代的统治阶级是嫌命长的？最后还不都是搞得民不聊生大家一拍两散伙？

我想，政党要督促其成员为长远利益服务，必然就要有相应的赏罚措施。对于专制政府，这个问题在理论是很好解决的：愿意为党效力的，将被纳入体系步步升迁，享受方方面面的特权待遇，甚至泽被子女亲友。他们作为既得利益者，当然不愿意打破权力构架，当然会尽力维持政权的稳固。从这个意义上说，腐败与其说是不可避免的，不如说是可以接受的，是执政党对其成员效力的酬劳。《潜规则》里提到朱元璋反腐败力度之大：号召全民反腐，抓住就砍头剥皮连坐，并将犯事者的家产奖励给举报人。纵然这样仍是杀不胜杀，搞到朱元璋最后心灰意懒。其实退一步说，如果真让他找到妙计彻底禁绝了腐败，只怕也未必是好事：谁还会愿意做官呢？指望勤劳致富的人估计都要放弃读圣贤书而去经商务农了，剩下圣人wannabe和权力狂而已。现在就更是如此了。真正有能力的人可以靠自己的努力积攒大量财富，想怎么花就怎么花，少了多少约束？执政党要想招揽人才，又不能跟企业似的玩股权啊分红啊，还得立牌坊连工资都不能多发，对手下人的一些小动作睁眼闭眼也是理所当然的了。

然而这事儿还没完，因为它的推论就是利益集团的必然形成。以往的朝代，似乎坏就坏在世袭制——利益集团的成员越来越多，被统治者的负担也就越来越重，有才德者的上升渠道也就越来越窄。加上当时的生产力水平低下，一个劳动力能养活的人数有限，一旦遇上个天灾人祸，被统治的民众活不下去了，短视的利益集团不知道为稳固长期统治着想做出短期牺牲，最后共同走上灭亡。那么再看现在。世袭制是没有了，能人的去处也多得是不至于都给憋屈的要搞事了，更重要的是生产力水平的提高使得被统治者能坐稳奴隶的几率大大增加——不仅有吃有喝甚至还有点业余生活了，谁还脑袋栓裤腰上造反啊？继续推论一下的话，结论就是现在的专制政府机构是前所未有稳固的，可能遇到的危险只能来自上层内部的矛盾，或者外敌。我觉得北韩就是个活例子。

到这儿也还没完。没了世袭制ms是好事，也有flip side。既然官僚们为政党效力的前提是政党提供酬劳，领酬劳的时限短的推论就是现在的官僚将更加短视——反正一两代之后还不知道是谁的江山呢。更何况现在人才还可以全球流动，这里反了又怎样，我去米国做寓公去。说到这个其实引出我对民主制度的一个根本性疑问：不管制度是民主还是专制，做官大部分都是奔着利益去的。民主制度里的官僚们安全感将更低，相应的只怕也将更加短视。至于议员这类政治前途由选民决定的人，也就自然将只为（当地）选民的短期利益着想，国家、政党的长远利益更是抛诸脑后。最近看冰冷雨天介绍石原慎太郎的文章，就是这个感受。

那么出路在哪里呢？我觉得，一个是国家要强盛，一个是机制要完善。国家有把握在这个弱肉强食的世界站稳脚跟，甚至日渐强盛，官僚的短期性行为就会相应减少——他们看到了这个国家的前途，也就看到了保持自己在统治阶级中地位的长远利益。现在潜规则的力量是不如以前，但自己积攒的人脉和财富起码让自己的家族在起跑位置上占尽上风，也算是有了为国家长远利益打拼的切身理由。从这个意义上讲，小国很可能更适合专制政党，以将官僚和国家的长期利益更紧密的捆绑起来。第二个是监察机制问题。朱元璋的失败反映了反腐的一个内在问题——当犯罪过程隐蔽，被惩罚几率很小潜在收益又很巨大的时候，惩罚的力度对根除犯罪所能起到的作用很有限（剽窃自河内某帖）。我觉得监察力度问题在现在的科技发展和分工细化的背景下，将会逐渐不成为问题，为自身利益损害政党利益的人将越来越难以逃脱制裁。