主题:一张珍贵的图片,注意右上角的日期 -- 气吞万里如虎
共:💬74 🌺16
本来地震预测就有那么多派别,预测方法个个不同,因此大多都不能互相验证,互相之间谁也说服不了谁。当然其中一派认为,地震时不应该去预测的。
各派的争论一直在进行,即使在1976年,不可知派依然存在,并且发挥了作用。
在我看来,保留各派的话语权是最重要的,所以我不会反对任何一派发出自己的观点。
任何结论都是可以质疑的。要否认“小震闹,大震到”的话,需要:
512前半个月四川有明显小震。
或四川所在地震带2008年没有值得注意的异常,
或四川地震模式与其它地带的地震模式不同。
如果不愿意质疑就算了,我是不会想证明给你看,并让你相信的,个人没有这能力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂这个历史上早就有么? 橡树村 字12 2008-05-26 12:38:38
🙂文献能说明什么问题 绿水 字32 2008-05-26 16:25:01
🙂那怎么能证明你说的是对的呢? 橡树村 字0 2008-05-26 22:07:47
🙂你的主意呢?
🙂我问的是你讲的依靠小震预测大震历史早就有的说法 1 橡树村 字356 2008-05-27 00:16:39
🙂有意思 绿水 字384 2008-05-27 01:19:15
🙂我要你给证据说明国家地震局同USGS互打耳光的事 PBS 字437 2008-05-27 01:49:25
🙂你要是认为这是个问题,咱们另谈 绿水 字124 2008-05-27 02:02:20