主题:【原创】NOx or Particulate-柴油发动机的抉择 -- 波波粥
进一步深度除硫和降低芳烃含量,保守的说法是,在汽车全寿命期间内,所获得的节能效果并不显著(从油井到废气)。
但是,对于其它的技术路线图而言,降低芳烃含量和除硫所付出的代价并不那么大了。
目前除硫主要考虑的是环保,但是硫和芳烃在燃烧过程中的确起到了恶化燃烧品质的作用。
面对日益严格的排放法规,也许在不远的将来,汽车动力装置会出现一个百花齐放的局面,在尘埃落定之前,要尽一切可能来挖掘潜力,而且电子技术,传感器技术,材料科学等方面的进步,让内燃机“重新焕发了青春”,这个方向上的应用,还有非常大的潜力,20美元的成本增加,甚至会换来数千美元的收益(全寿命期内)。
比如前面讲的新Smart的柴油发动机其实只代表了2002年的成熟技术。
排放法规可以说是极大的促进了发动机技术的进步,大家都在想既省钱又有效的办法,15年来,发动机技术度过了一个相对沉寂期,重新又活跃了许多(当然,也要托同时期特别是微电子技术的,软件技术进步的福)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂节能和环保并没有必然联系 1 autoeagle 字480 2008-05-24 19:38:34
🙂降低二氧化碳排放不是节能么? 1 波波粥 字297 2008-05-25 02:05:43
🙂这方面还需要考虑降低芳烃含量和除硫所消耗的能量 2 橡树村 字305 2008-05-27 00:34:18
🙂按照目前的石油炼油工艺
🙂有点不明白 autoeagle 字329 2008-05-26 07:44:32
🙂我的意思是 1 波波粥 字496 2008-05-26 11:22:35
🙂对intercooler认识 autoeagle 字324 2008-05-26 16:59:05
🙂关于intercooler 3 exon 字385 2008-05-31 23:03:39