主题:周日为南方系和好朋友吵了一架 -- 葡萄
自由主义确实是置“国家利益”不顾的。
在很多自由主义者看来,“国家利益”这个词,实际上是一个贬义词。它代表着社会公权力以“国家利益”的名义剥夺个人自由。对于国家、集体这些名词,不仅仅是警惕,甚至反感。这是很多自由主义者的常态。
人的社会性,决定了很多活动必须要组成一个集体来实施。正是担心这个集体导致个人权利和自由的被剥夺,才弄出了个“复杂”的民主制度出来。
所以,自由主义的制度设计,核心的目标,是如何利用国家、集体这种形式来保障个体自由的程度;而不是为了国家的利益去牺牲个体的权利和自由。
从这一点来说,“国家利益”在自由主义里,是一个需要警惕的贬义词。
至于你认为“置别人生死于不顾”,这是错误的。别人的生死,就有可能是自己的生死。自由主义反对过度强调国家利益的一个重要的原因,就是反对用国家利益的理由来置个人生死于不顾。
举个例子你可能会比较好理解。
比如,曾经有一种言论,说由于四川有很多重要的军事设施,因此为了国家利益,要防止国外救援人员的进入。在自由主义的观点看来,这就是典型的以国家利益为理由来置个人生死于不顾的观点,是极端错误的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂散布谣言和舆论监督是两码事 kaifew 字0 2008-05-28 11:30:06
🙂什么乱七八糟的歪论? 爱乐之狐 字44 2008-05-28 03:52:52
🙂看了这位兄弟的话,我忍不住吐了 欧买嘎 字190 2008-05-27 23:23:43
🙂你说对了一点。
🙂在很多时候,所谓国家利益是和多数个人利益重合的,例如在制止个别人 桥上 字96 2008-06-06 04:21:15
🙂走火入魔的自由主义 新长城 字72 2008-05-28 04:20:46
🙂那个范什么就是置别人生不顾的例子,他是不是自由主义着呢, 桥上 字0 2008-05-28 03:55:02
🤔世界上为什么会有军队? 科大胡不归 字146 2008-05-28 03:16:55