主题：【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山

认为人多拖累中国富裕的河友，可以理解，但这个观点根本经不住推敲，没有经验事实的支持，包括那个人均资源的说法。日本韩国不说了，世界上人均资源最富裕的国家大概是毛子国，但离他们庞大帝国倒塌才多久？就人均资源而言许多拉美国家大概要排在美法德意等国家之前，人均收入，人均财富呢？

可以理解是因为许多谈论的河友对经济这门有关有财富的学问恐怕了解不多。再有，是因为许多河友年少时候大概正碰上计划生育宣传如火如荼，先入为主。最后，靠吃这碗饭的人士几十年如一日贩卖脑白金一样的卖力洗脑。

从支持这个观点的证据看，中国的资源和地球资源不足以支撑中国大量人口象西方那样消费，这或许没有说错。但推出一个这样的政策建议并采取实际行动，要主动消减人口，未雨绸缪，为自己为世界节约资源，推敲起来就很荒谬了。制订政策的决策者和支持者们固然显得伟大和有远见了，但其它国家并不领情，并不向你学习，还是采取掠夺式消费，把你节约出来的那份也连着消费掉，完了还指手画脚：计划生育违反人权。

富裕不是主动控制人口节约资源可以达到的。当年这么个政策出台，大概也是病急乱投医，想不出为什么搞了几十年建设还是穷，或许多少知道以前的那套没搞对，但思想转不过来，一直的宣传是那套东西多么的优越，就是思想转过来也说不得。突然有人说是人多，乍看起来的确是这么回事情，东方人多的国家多数比较穷，印度中国人都多，穷成一窝了，得，就是这个原因了。但人多必穷只是乍看起来而已。

最后再说几句，富裕到底是什么原因在决定？30年前不控制人口而穷、而最近的30年控制人口而富，控制人口是富裕关键？再远点，中国人总体上直到明末一直富冠全球，直到近世才穷了起来，是因为人太多？研究财富的《国富论》有些答案，现代的经济学也有答案。但没有这些知识，其实也能得出自己的答案的。