主题：【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山

啃老说明老人不需要子女的赡养？有多少年轻人在啃老？5％差不多吧？就算10％，10％的老人有能力被啃说明其他的90％的老人也不需要赡养？而且啃老家庭，多是以牺牲生活水平作为代价的。两个人的养老金总不会比两个人的养老金＋一个人的工资来的多吧？况且老人为什么有能力被啃？还不是年轻一代创造的财富？当一个社会50％都是老人需要另外20％来赡养的时候，那这个社会的下场会是什么？那20％来如何化解这个压力？不要说技术进步，社会的技术进步和生产力的提高，伴随而来的只会是全社会的生活水平以及养老成本的提高，养老的效费比并不会因此而显著的改善。

至于家庭矛盾，社会总会有千奇百怪的现象，独生子女，双子女，多子女家庭，各有各的优缺点，各有各的锅碗瓢盆打架的时候，独生子女还有孩子娇生惯养，离家出走呢，那是不是独生子女也不要了？那人活着还破坏环境呢，那是不是人就自我毁灭算了？