主题:【半原创】无赖逻辑-----张宏良与瓦罐 -- laska
于我来说,不过以极端对极端而已。
谢谢回复这么多文字。我原在“经济管理”中发过,只是这段时期人气不旺,况且,这个话题,也已经不是一个简单的经济或股市问题了。
换言之,这本来或许是一间股市或经济领域的事情,但被张宏良教授之流用“汉奸”“买办”来谈,本身也是先把简单的事情弄复杂了。
回到话题本身上来:
首先,美洲银行赚了便宜是肯定的,没必要否认。但是,是不是就此就可以认定中国肯定是亏了?是不是就此就可以认定是这件事情是“买办”“汉奸”之举?
建行和美洲银行谈到时候,是在2005年。
当时中国队股市和银行是个什么样子?
银行且不说,只说股市,说是“半死不活”“死样怪气”应该不会有人有异议吧。
谁能想到后面的大牛市?
“老百姓和民间资本并不是没钱,为什么卖给了美国人”-----这话现在当事后诸葛亮,说的轻松。但是,怎不想想,要是亏了呢?亏的不都是自己人的钱?
就像我要做生意,有2万块钱的资金缺口,今后是赔是赚不敢保证。这个时候有两个来源的资金可以用:
一个是我老妈把自己的棺材钱拿出来给我,前景是赚了皆大欢喜,亏了血本无归;
另一个就是挑灯看剑兄愿意投资2万,并分享或分摊损益。
我选择了挑灯看剑兄弟投资,结果是生意不错,我赚了,兄台也赚了不少,虽然如果是我一个人玩,或许兄台赚的钱,本来流入我的腰包;
而如果我做第一种选择呢?一旦亏了,就把自己的家底全都亏进去了,而和兄台的合作,即便最后亏了,好歹还有老妈手里的棺材钱,我还有机会东山再起,最不济,还可以做点别的营生。
- 相关回复 上下关系8
🙂说得有道理, 请我吃饭 字40 2008-06-07 10:55:47
🙂呵呵,古玩是必涨的 laska 字278 2008-06-07 11:02:18
🙂Laska兄言语太极端了,建议转往股海版对你会有所帮助。 2 挑灯看剑 字1450 2008-06-07 08:07:24
🙂我不极端, 如果有极端,也是张宏良之流的无赖极端在先
😄自己承认了~既然张极端是垃圾,同理可证你这文章也一样 simplyred 字0 2008-06-08 06:31:40
🙂呵呵,我无所谓的 laska 字126 2008-06-08 06:41:25
🙂恰恰相反,只能证明你自己写的是垃圾。 simplyred 字24 2008-06-08 06:46:08
🙂谢谢Laska兄的资料,让我们把问题再深入下去一点。 1 挑灯看剑 字2789 2008-06-07 21:04:26