主题：西西河边的思考 -- 乡间小径

“这是直到最近才成为讨论焦点的，别忘了时间先后。不要拿别人后来的观点来证明您当初的“正确”。那时，你们好像还在纠缠糖尿病吧？”

希望你注意自己的言论，这种说法近乎诽谤。

你可以去询问萨苏。我给过他短信和留言，我对事情的关注集中于两点

1.他的职务。我当时问萨苏，防疫有专门的部门管，施海潮怎么“抢班夺权”了？萨苏给了我一个解释，内幕级解释。

2. 我用自己的渠道了解了一下灾区的情况，里面很多处理的细节和萨苏描写的不同。所以我问萨苏，怎么回事情？他确定他写的施海潮工作都是他做的么？怎么我听说的和他写的不一样。 我还说了防疫是非常复杂的事情，不相信施海潮一个外行人可以来管理。我发这条短消息是6月3日，你所谓“别人后来的观点”，应该是老广和仙人的帖子吧。他们的帖子都是6月4日出来的。我和他们两位没有任何私下交流过，我想我还没能力预知未来。我的短信发件箱里面还有，不过应该不能公开。你可以核对我家园博客中萨苏给我留言的时间，第一第二条，都在6月3日，从他的留言，你应该可以看出，我问了什么问题。

之所以，我在6月4日之前没有公开发表这些帖子，不是因为我没有信心。我有足够的知识和渠道证明所谓施海潮指挥防疫的消息有巨大漏洞。当时我猜测萨苏先生只是因为对此方面不了解，所以可能出现纰漏。出于他是这里最著名ID的考虑，我选择了私下交流，希望他可以谨慎。但是在他发表“核实”消息后，问题都到了台面上，而且又有其他网友通过各种方式表达了一点。从那个时候开始，我开始公开讨论。

至于糖尿病，我对施海潮调集大量物资做检测，提出过疑问，但是这是逻辑推导，我不是糖尿病的专家，这点我在科普贴里面谈过。也和一位台湾网友争论了一下，那是医学理念讨论。我还真没有把糖尿病当作关注此次事件的焦点。

不知道这样的回答是不是让你满意，是不是能洗脱一下我是一个“利用后来观点来支持自己当初正确”的人的指责？