主题:【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者? -- frnkl
共:💬140 🌺111
看来这位frnkl网友认为自由主义者不应该有价值判断。
误会误会,我认为不论是自由主义者还是其他主义者,都有自己的价值判断。谁的价值判断更有“价值”,应该由大家独立决定。需要精英启蒙的时代已经一去不复返了。
我文中说“自由主义放弃对于价值判断的追求”,并不是说这种价值判断本身应该取消。这是不可能的。
但是,不以这种价值判断作为处理公众和社会事务的标准。这是可以做到的。
这我就不明白了,人类的各种法律及诸种道德戒条(至少其中有处理公众和社会事务的吧),难道不是或多或少建立在某种价值判断基础上的吗?
指出这点,希望大家能明白,自由主义的观点是,当你用价值判断的方式来评价的时候,要有一个“底线”。那就是对方的权利不应该因为价值判断而受影响。
那么河友对范跑跑口诛笔伐(只是言论啊),算不算触犯“底线”啊,有没有侵犯范跑跑的权利啊?
题外话:我怎么就觉得你总在绕圈子?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
😅确实应该打回去重写 frnkl 字117 2008-06-09 14:15:13
🙂再帮你解惑 ^_^ 1 一刀 字1602 2008-06-09 13:11:34
🙂法治思想怎么成了自由主义的了? 猪头笨笨 字422 2008-06-09 22:10:03
🤔怎么“自由主义者”总想启蒙别人呢?
🙂说的好,所有的主义都是价值判断。自由主义者不愧是西洋舶来品,跟 五陵年少 字22 2008-06-11 01:52:17
🙂继续 一刀 字1115 2008-06-09 14:18:49
🙂再回一贴 frnkl 字1369 2008-06-09 14:37:27
🙂莫之许捍卫范美忠的什么? 一刀 字628 2008-06-09 14:47:59