主题：【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者？ -- frnkl

共:💬140 🌺111

再回一贴

你说“人类的各种法律及诸种道德戒条（至少其中有处理公众和社会事务的吧），难道不是或多或少建立在某种价值判断基础上的吗？”

这正是这些法律不能成为实质真理的原因。因为它们可能是错误的。比如，我认为那条“煽动颠覆政府罪”和宪法中的言论自由条款是互相抵触的，是违宪的。道德层面的内容，就更模糊了。

我想请您做一个“事实判断”，您回我一个“价值判断”。

有能力侵犯“权利”的，也不是普通人，而是公权力。这条言论“底线”的意思，就是这是自由主义的言论底线。超过这条底线，就是自由主义者以自由主义的名义坚决反对的了。

。。。

对于范美忠的言行，进行批评，这是个人的权利。甚至，有人觉得他的长相丑得让人呕吐。这也是批评者的正当权利。也许有人认为他长得很英俊。那么，两个人就可能因为范美忠的长相吵起来。^_^

但是，要是因为范美忠的言行，就在现实中，不经过程序上的公平的过程而进行侵犯他权利的行为，那就是自由主义反对的了。

似乎截止目前“公权力”没有对范跑跑有任何作为吧？那么网上为什么那么多JY“自由主义者”在拼命捍卫范跑跑的权利（例如，见一刀河友提供的链接外链出处）？是物伤其类，在捍卫自己不被批评的权利吧？

像范美忠这样用自由主义的名义给自己辩护，那是瞎扯淡了。自由主义的理论中，认为人都是自私的。这是一种人类的常态，并且依照这种常态设计社会运行规则。自由主义认为，人的自私是可以容忍的，而并不是鼓励或者强制人人必须自私。

很高兴我们至少在这一点上达到一致。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友