主题：【原创】继续关注中国的经济问题 -- MRandson
共:💬244 🌺312
实际上，租房者都是低收入阶层。如果用这个税去搞低保，最后的结果，必然是低收入阶层养活低收入阶层。羊毛出在羊身上。更糟糕的是，由于剪羊毛的效率低下，一部分羊毛，养肥了猪。
至于你认为可以对高档住房多收一些。这个可以很容易避税。自有住宅，不收物业税，一下子就躲开了。对一些有住房的城市贫民来说，收物业税会把他们比上绝路。最终的结果，很可能是出租房才收。这样就很容易转移出去。
中国目前的政治体系和财政效率的情况下，想利用财政均贫富，羊毛出在猪身上，基本是不可能的。这些财政政策的结果，很可能是羊毛出在羊身上。不但如此，在剪羊毛的过程中，猪顺便增肥。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂物业税必须要有，这才是真正的杀富济贫 千里烟波 字0 2008-06-08 18:26:27
🙂火车票供应不足的情况下，用收税的方式控制倒卖火车票，有效吗? MRandson 字0 2008-06-08 21:45:38
🙂我觉得这个要辩证的看 letitbe 字212 2008-06-09 13:40:49
🙂核心问题，还是谁承担税收成本
🙂先送花,再提问. 言门青衣 字468 2008-06-12 19:44:48
🙂很难，中国没有个人信用体系 1 MRandson 字226 2008-06-12 22:23:25
🙂谢安大回复,偶也没调查研究,乱说几句. 言门青衣 字805 2008-06-13 03:07:16
🙂恩 1 MRandson 字160 2008-06-13 22:47:26