主题：【讨论】人之初，性本善 vs 性本恶 -- 脑袋

性本善vs性本恶之 宽容和报复

从内心深处信任人性本善的民族对自己受到的伤害比较容易宽容。因为相信人性本善， 作恶的原因可以推出是短暂的或是偶然。而且，作恶的动机就是不用外力改变，长久来看应该是越来越弱，因为它是违背人的本性的。 日本对中国的伤害如此之深，没有真诚的道歉的情况下，在70、80年代时，很多中国人都相信他们是我们一衣带水的友好邻邦。中日战争被解释成历史军国主义暂时绑架了日本善良的国民，他们在被蒙蔽中参加进来。很多人相信。现在的中国人的仇日情绪很严重，完全是近几年日本的表现，让我们的自欺欺人的解释都难以自圆其说，造成的。如果日本人不表现得那么过分，他们很可能在没有赔偿、没有真诚道歉的情况下被中国人自作多情地原谅。

西方人在被伤害时，只有一个选择：报复。通过报复，吓阻将来的伤害。人性本恶，你无条件地原谅对方，是不能指望对方良心发现的，只会鼓励对方的更无顾忌地侵犯。惩罚犯罪是法律的手段，防止新的犯罪才是目的。做为伤害人的一方，如果他没受到惩罚，他会认为自己的行为不是犯罪。因为对方没有报复，只能代表伤害是合理的可以接受的，人性是恶的，谁在可以报复时，不出手呢？我在网上看到日本右翼的一个理由，不知真假，如果是真的，肺都能气炸：日本没有侵略亚洲，而是解放了亚洲。战后亚洲国家都摆脱了殖民地地位。如果日本真侵略了亚洲，那为什么他们会不要求赔偿呢？

日本人想把中日问题拖到不了了之，他们会后悔的。互联网使文化的全球化过程成本很低，任何人都比较容易接受到其他国家的信息。西方文化是今天的强势文化。这些信息基本上是以西方的词汇进行记载和用西方的思维进行解读。没办法，因为大部分现代的事物和现象都是西方文化的产物。文化全球化其实是全球文化西化的过程，我们的国民气质也在西化。现在最仇日的不是老一辈的受害者，而是在互联网浸泡中长大的80后，90后。国家再不能象70、80年代时，为了战略利益，一忽悠，就让老百姓轻易相信日本人是对中国善良的，发展“中日友好”。两国人民基本上会是互不让步，政府的回旋余地非常小。我想只有当中日力量对比回到历史常态，日本成了中国力量的1/4以下，甚至达到1/10时，日本不得不服于中国实力，才会认真道歉。

• 中国人的报复心不重，总是很容易忘记伤痛，原谅对方