主题:【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者? -- frnkl
自由主义的定义,各种各样的都有。正因为没有一个类似《圣经》一样的标准版本,才导致了自由主义的定义有可能千差万别。
但是,即使如此,最根本的本质性特征是类似的;或者说是相同的。
1、个体权利平等。
2、个体与集体的矛盾中,个体优先。
自由主义的出现,不是凭空掉下来的。它来自于人类文明发展的成果。所以,要说某个东西不是自由主义,仅仅是因为这个东西出现的时间太早,这是很荒谬的。
法制的出现,在人类历史中很早就有。法律就是规则。自由主义所支持的法制观念,正是来自于人类法制实践的结果。自由主义的法制观,第一,尤其强调程序公平。并且,将程序正义的地位上升到超越实质正义的水平。我不知道这种观念是从何而起,但是,自由主义支持这种观念。第二,在处理个体与集体的矛盾的法律关系上,自由主义支持个体权利和利益优先的态度。不能因为“集体的利益”,“民主的决定”就任意侵犯个体的权利。
所以,你将法制和自由主义搞成两个截然不同没有交集的概念。这是错误的。
正是因为自由主义为了保证个体的最大限度的自由,放弃了对于社会人的实质正义的要求;而对于程序正义的要求就尤其重要,法律对于自由主义来说,才具有非常重要的地位。
自由主义,不是外星人的特征。
它不过是一部分人用以处理社会关系的态度和价值观。喜怒哀乐也好,对于利益的诉求,对于灾难的避免等等,自由主义者都跟其他人是类似的。并且,自由主义认为,所有人都具有类似的趋利避害的本能。在没有约束的情况下,损人利己的行为几乎也是人的本能。放弃对于道德的要求,放弃对于制造“水晶一样人品”的要求。自由主义是最世俗、最贴近普通人的价值观。
所以,不要将自由主义看成一个外星来的“怪物”。自由主义发端的“开始”,就是来自每一个人对于人类本能的认识,来自每一个人对于最大限度自由的追求,来自如何让不同的人和睦相处的愿望。
用点文学的话说:
自由主义的种子,就在每一个人的心里。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
😁这跟自由主义无关吗?^_^ 一刀 字83 2008-06-09 21:22:30
🙂自由主义的起源与法治主义的起源 猪头笨笨 字338 2008-06-09 21:53:06
🙂那先请你定义一下自由主义,免得我们鸡同鸭讲 晨枫 字0 2008-06-09 21:24:29
🙂什么叫自由主义
🙂你关于自由主义与法治和程序正义的表述不能说明问题 1 猪头笨笨 字782 2008-06-11 02:37:24
🙂这种伟光正自由主义就不可能犯错:程序正义避免了别人的任何价值评价 细脖大头鬼 字1228 2008-06-11 02:53:51
🙂这是对的。^_^ 一刀 字896 2008-06-11 08:36:38
🙂扣去你贴里面的“自由主义”的话,我完全接受。 1 细脖大头鬼 字1441 2008-06-11 09:29:37