主题：【原创】就存款准备金率的问题说点自己的看法 -- 万里风中虎

讲得不好的地方，大家谅解。

对马克斯韦伯，小虎是充满了敬佩和崇拜的。

他是和马克思，弗洛依德同样伟大的大思想家。记得在大学里一边啃干馍一边读弗洛依德的《摩西与一神教》和马克斯韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，几乎是食不知味。

对老马我也是一样。

资本的动物本性就是增值。

是资本控制资本家，还是资本家控制资本，我看是前者多些，要不怎么叫物质对人性的异化,要不怎么叫商品拜物教。

这也就是资本家（我更喜欢企业家这个称号），必须有其他信仰和道德准则来自我约束。否则，后果不堪设想。

凯恩斯的通论是在批判资本这种非理性扩张的基础上，提出以政府这个威权皇子的理性来约束资本家的群体非理性。因为过度的剥削劳动，会使穷人买不起东西，有效需求不足。所以，他是用一尊神(政府)来替代另一尊神(资本)。

但是，政府的理性就一定高于个人理性？我看也不见得。市场有失灵，政府的失灵恐怕更多。

象小虎这一代的经济学学生,在十年前都是是凯恩斯主义的门徒。

现在为什么反对凯恩斯主义继续在中国流行？就是因为过去十年里，政府持续的财政扩张政策和流动性扩张是为了推行国家资本主义。可以说是，凯恩斯主义的政府失灵和原始资本主义商品拜物教的结合体。

所以，MRANDERSON反复在说是初次分配上出了问题，而且没办法解决。因为凯恩斯主义的方法就是饮鸩止渴，好处根本到不了穷人手里。

只会象葡萄所说的，通货膨胀加速财富在上层的积累。而高通缩就是财富迅速从中下阶层民众手中流失的过程.

解决方案就是老驴所说的给中小私有企业一点活路，给老百姓一条活路，让社会的弹性更大一些。同时要重塑道德，推广扩展的合作秩序，使社会向更平等的方向发展。

冰冻三尺，非一日之寒。

就象现在搞紧缩银根，谈何容易！想把这么多年每年平均18%的M2短时间收回来不引发大震荡才怪。

因此，凯恩斯主义也好，自由放任主义也好，国家资本主义也好，市场原教旨主义也好，在一定范围内都是好的（蒲将军说的：好”的资本家是存在的，但不一定就代表大部分资本家）。

关键是个度的问题，就是制度的弹性问题，不要把制度给搞僵化了。在中国所有的力量，都是中国的力量，一刀切伤害了那一部分的力量都是中国的损失。

马克斯韦伯，马克思和弗洛依德我们都要学，凯恩斯和弗里德曼都要懂。不要再犯该用弗里德曼的时候用凯恩斯,或者相反的错误了。

凯恩斯是救急的，弗里德曼是救穷的。