主题:【原创】关于经济问题研讨的问题,对鼎革说几句 -- 陈经
“我从来没看过经济学专业书,但思考经济问题并没有困难。我认为这是“经济”这门学科的特性,业余的也有办法思考,其它专业这么干是不行的。“
业余讨论经济问题相当普遍。但是经济问题和经济学的问题不能直接划等号。任何一门科学都有门槛,为什么偏偏经济学没有?经济学是有门槛的。
某老大说过(不举名了,免得说又扯虎皮拉大旗。)经济学家和经济学家的意见可能有根本性分歧,但是面对非经济学者的时候却总是出奇的一致。这种一致就是一道门槛。
河里的讨论很多很有质量的帖子并不来自经济学专业的河友。这能反映陈经兄的论断。经济学是人的科学,是民生的科学,大家不管学过没学过每天都在实践,当然容易发言喜欢发言。但是这也和我们一直以来的经济学教育有关。中国的经济学教育,起码在90年代中期以前是政治经济学。中国之前的经济学教育,是没有高等数学的经济学。现代经济学,必须有高等数学。这也是为什么改革开放以后西方经济学大举入侵的一个原因,因为落后了。
我们在河里讨论,不需要设门槛,互相交流,教学相长,很好的气氛。确实,很多大的经济问题,都可以靠着清晰的逻辑思维来解决。经济学不能解决大部分实际问题,但是能培养良好的逻辑思维能力--其他科学也可以。但如果据此以为“民间经济学”可以与“经济学”比肩,就失之偏颇了。谈理论,谈实践,都是经济学的部分,可经济学还有很多的部分,有门槛的部分,这些我们没有讨论到,那其中很多是用来做事的部分。
非经济学专业谈经济学有一个好处,就是视野开阔,不会钻牛角尖。有一个坏处,就是经常把不同的概念或者范畴扭在一起。现实也许是扭在一起的,但由此得到的观察或者推论就包含了太多的隐含前提。
我觉得可以负责任地说一句,99%民间经济学的观点,都是经济学专业人士讨论过的,剩下的1%里面,可能一半比较荒诞。换句话说,我们在这里批评的那些“大腕”那些“经济学家”,我们批评的都是他们知道的东西--但是他们不说,不是因为他们不知道,也许有别的考虑。当然换个角度,我们河里的任何讨论,对于专业人士可能也都是99%的旧标题。
经济学,尽管不完善,是科学。经济学的讨论是OPEN的,但是专业知识有值得尊敬的理由。当然,学经济学专业的人,未必就一定是专业人士,啊,应该说很可能不是专业人士。因为学术现在越来越成为糊口工具,从比例上来说,学知识的人多,积极观察思考的人少了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】关于经济问题研讨的问题,对鼎革说几句 91 陈经 字3722 2008-05-26 20:20:11
🙂其余都同意,只有一句可商榷
🙂就像是营养学 和烹调学 gao530 字286 2008-06-11 09:28:44
🙂将经济学说成大白话,才是真功夫 大熊甲 字387 2008-06-04 22:17:43
🙂受教了,花! 鼎革 字0 2008-06-02 09:41:13
🙂政委就是政委,确实不一样。道理说得平实易懂 红黑树 字0 2008-06-01 08:08:47
🙂说话很专业不容易,用大白话说道理更不容易! 天白 字126 2008-06-03 02:23:02
🙂毛大是? 踢细胞 字30 2008-06-05 17:28:33