主题:答胡不归兄之命题作文:中国政体形式之理论探讨 -- 楚无邪
除了体制等问题外,还有的,比如你说的大学生当村官,居委会主任,或者一些年轻干部挂职锻炼等等。年轻人担任这样的基层职位是有很多好处的,比如一般而言比较有干劲,也有理想,跟当地本身的势力也没有过多纠葛等等,对他们自己也很有好处。但另一方面,同样也有很多不足,比如没有经验,对当地情况不了解;还有因为很多是上级任命的,主要对上级负责,加上想升迁,跟当地群众利益可能脱节,不能很好得代表他们的利益,不利于基层民主。再有,对于年轻的公务员,也不可能要求他们长期几年甚至几十年的担任这个职务,有能力的,可能1,2年就会被提升,对当地工作连续性也不利。而且,即使要求他们长期担任担任基层职务,也容易形成垄断,不是好事。
其实真正体现基层民主的,现在大城市里面也不少,就是业主委员会。这可以说是一个比居委会更低层次的机构,这里面的人,绝大部分都是兼职,就像我提倡的,非职业性的最基础政务(或者说是最基础的民政)处理者。当然,业主委员会这个制度本身也待完善;而如果是更高层次的通过选举产生的“官员”,自然应该比他们要更职业化,在任职期间也应该是全职的。
至于
就是典型的西方模式。
在中国我认为至少在中短期内是不合适的,而且这也不是lz的意思。
- 相关回复 上下关系8
🙂花这一句:是否选举产生与是否具有合法性没有直接关系。 桥上 字0 2008-06-19 01:18:47
🙂子玉兄说的对,这不是两套系统的问题。 4 一足无间 字1406 2008-06-14 05:14:25
🙂目前就是这样了 1 秀光 字276 2008-06-14 08:31:38
🙂对的,现在大体是这样了,但很多方面做的不好
🙂业主委员会虽然很像民主,但本质是非民主的,是类似于董事会 桥上 字106 2008-06-19 01:24:26
🙂没有这么简单... 1 子玉 字361 2008-06-13 00:37:21
🙂所以权利的分割是个专业科学, 1 楚无邪 字110 2008-06-13 10:02:26
🙂还没看完,先送花回复了 老老狐狸 字986 2008-06-12 20:05:27