主题：【文摘】女大学生连刺师母两刀后被夺刀刺死 -- clathrate

已经说得很清楚了，没有受伤害危险。何者谓冷静?恩，伤害已经停止，既然无法认定有没有持续伤害的意图，就不能“假想防卫”。

鳕鱼举得例子模糊了一个事实：犯罪人是否有继续犯罪的故意。他举得例子当中显然仍有犯罪故意，而报导中说法，犯罪人意图不明，所以此例不当。

偶仅基于对法律从业者的信任，对检察院的信任，很怀疑有被报道漏掉的事实。

除非能够证明犯罪人意图继续实施犯罪，否则您就是错误的。

偶没有苛加以冷静的要求，只明确一点：防卫理所当然的是保护自己的安全，而不是通过剥夺他人生命来维护自己。必须证明威胁的存在，所谓“要求被攻击者在自身生命受到巨大威胁的情况下云云”的假设前提没有事实依据。以报道内容看威胁是假想的。

你要是总纠缠于各种可能，总在脑中凭空幻想，构造事实随便你，但是不要恣意以混淆事实，模糊概念手段质疑法律不公。