主题：【文摘】女大学生连刺师母两刀后被夺刀刺死 -- clathrate

正如您上帖的例子，罪犯已经开始离开现场，有明确不再继续伤害人的意图，此时的“反击”致人伤残，才能说是“故意”。

据俺理解，如果国内的这个例子，初始伤害人者如果仍在现场停留，即使“停止”了继续伤害，仍无法认定没有继续伤害的意图。这种情况下，被伤害者完全应该有权力使用任何手段剥夺侵犯者的能力，如果原侵犯者的意图或行为造成了对别人生命安全的威胁，那么其自身的生命安全也就不受法律保护了。俺觉得这样才公平。

举个例子：我打你一拳，你必须在我出拳的同时反击我，如果我打了你一拳，你打回我，就是“意图伤害”，这种说法通吗？

具体到国内这个例子，当然要看具体情况。如果被伤害人埃了俩刀之后，夺过刀来把对方一刀毙命，无论如何是正当防卫。如果对方倒地丧失能力丧失意识的情况下，对其连续刺击，才可以考虑“有意”伤害的判断。另外，还要考虑，要求被攻击者在自身生命受到巨大威胁的情况下，是不可能“冷静公平”的，而被攻击者是应该有这个“不冷静”的权力的。