主题：【讨论】对河里关于东海协议争论中出现的几个问题的质疑 -- wkyn

问题1：“菜肉面”的《我对东海油气田的看法》（http://www.talkcc.org/article/1664807）和“当年万户侯”的《对中日东海共同开发的10点简单的得失分析》（http://www.talkcc.org/article/1666258）两文中，都认为共同开发区“是"中间线附近","共同开发"”，“一方是无争议的我们自己的土地，一方是有争议的地区，这算间接承认了日方的中间线”。对此“黑岛人”似乎持相同看法，并在《关于东海中日2008年协议，有些东西不吐不快》（http://www.talkcc.org/article/1665941）将该理解作为论据在核心二中展开说明。

但事实上，根据“mandman”《看到的最详细的中日东海合作开发区域图》（http://www.talkcc.org/thread/1666870#C1666870）可以看出，共同开发区其实域跨域了日本主张中间线以西（无争议的中方地区）和中国专属经济区线以东（无争议的日方地区）。

因此我认为：在 所谓“算间接承认了日方的中间线”这种说法从事实上来说不成立。对此，“黑道人”似乎也持相同看法。（http://www.talkcc.org/article/1667311）

事实上，在《看到的最详细的中日东海合作开发区域图》出现以前，我就在西西河上看到类似关于中日合作开发区域划分的示意图，各位有心人可以找找看，中国专属经济区线以东区域（无争议的日方地区）非常小，几乎被忽视（笔者第一印象）。

因此我认为，在《看到的最详细的中日东海合作开发区域图》无情况下，认为“算间接承认了日方的中间线”这种说法从事实上来说不成立，并建立在此基础上，认为政府卖国的看法同样不成。我似乎有一种很自以为是的想法，即：造成这一错误看法的原因似乎很简单：划分图没有仔细看，或者是根本就没看。

合作开发区域是否横跨“无争议的中方地区”，“无争议的日方地区”和“有争议区”三部分很关键，在这个问题上萨苏似乎有些货，大家不妨对他施加施加压力，让他挖个坑灌个水什么的。我个人看法希望萨苏在这个问题上看法是错误的。　：）

问题2 ：在“黑岛人”《关于东海中日2008年协议，有些东西不吐不快》（http://www.talkcc.org/article/1665941）一文中，我看到如下一句话“注意，这次协议的安排不是以销售额或利润，而是直接以生产的油气为分配对象”。而我在《参考消息》６月２０日第一版《日多数党派肯定东海开发共识》一文中发现如下一段话：“此外，从运输成本等因素来考虑，预计在中国先行开发的“白桦”天然气田共同开采的天然气将在中国使用。作为出资参与开发“白桦”天然气田的回报，日本很可能以与产量相应得观点方式获取。”对比可以发现，至少在对于共同开采天然气一点上，黑岛人的说法和日方说法有矛盾。

鉴于如下几个理由

１） 时间上，黑岛人的说法较早；

２） 参考消息属于政府报纸，这则消息不实，属于官方愚民；

３） 消息来源于日方。

因此，我想请黑岛兄提供您消息的来源，假如不涉及泄密的话。在获得日方，中国官方的消息后，能够进一步从中国民间收集正确资料，也很重要。

• 【整理】钓鱼岛和东海问题的河友作品集锦
• 慷慨激昂的同时，