主题:【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑 -- 燕青
我说的重点在于:
在中心议题上,是要说明东海大家有权利质疑,我不能同意类似于WTO那样让政府打麻将即可的言论,更不相信过去或者现在的什么“中国功夫能够糊弄全世界,让别人不知不觉上当”这种天真幼稚的论调(我和美国人打交道多了,根据我个人的经历和观点,至少目前来说,美国人在战略规划上要比中国人高明得太多),外国人中国人都不是傻瓜,唯一有不同的就是各自的文化等基本条件导致相同的输入参数会导致不同的反馈结果。所以,我不相信中国政府官员的麻将救国轮(或者富国论?),我更相信中国老百姓的坚忍和他们继承、发扬、革新和创造的中国文化才是中国连延五千年兴衰不绝的主因。
另外说一句,政府和拥护政府的人不要对这种质疑抱有本能的反感,实际上,如果政府利用好了,这恰恰是对日谈判的一个重要工具(我本身就是一个谈判专家,而且正是从日本丸红出去的,所以在这一点上还是有些发言权的)。
关于论证方法论上,你以我所谓不清楚WTO的条款来论证我的感性结论是错误的,我也不能赞同,因为你的论证方法本质上是以你的武断对我的不科学,我们两者本质上只是半斤对八两。
再说一下,所谓论证,不一定要政府事事自己垄断起来,发动群众参与,天塌不下来,日本的天塌了吗?日本老百姓把政府骂垮台了吗?
在政府完全垄断信息的前提下,大家有各种各样的非议,是非常正当的情况,一味替政府辩护解决不了问题,因为问题的根源在于这种信息的不对称性。
最后还要说一下,你回帖中给与的论述,恐怕更能支撑我的观点,至于说我替你归纳出来的四个假设,恐怕你一个也没有解释,请你仔细思考一下就明白了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂葡萄老师。非市场经济地位不是让对方反倾销更顺手了么? 孤山子 字42 2008-06-21 07:30:22
🙂大概是state trading 燕青 字0 2008-06-21 07:56:59
🙂另外,我给你的链接建议你还是看一看 1 燕青 字581 2008-06-21 04:27:52
🙂看来我说了一句黑箱,导致你把问题的重点放偏了
🙂这样把我先把东海问题写完了再回复你 葡萄 字0 2008-06-21 15:58:07
🙂呵呵,我估计葡萄兄你是误会了 燕青 字786 2008-06-21 19:20:57
🙂我写完东海问题的帖子你就知道很多人的错误在哪里 葡萄 字0 2008-06-21 19:23:12
🙂好的 燕青 字10 2008-06-21 19:24:40