主题:【原创】关于中日东海问题政治不正确的分析:神圣原则与利益原则 -- 陈经
对友好国家,就宽松一点,比如缅甸,朝鲜,(胡志明的)越南。
对不友好国家,就严格一点,不惜动用武力,比如前苏联,南越,(黎笋的)越南。
印度曾经是友好国家,但后来接受了达赖一伙,就成了不友好国家了,所以有了中印战争。
当然这个友好和不友好是随着国际局势的变化而变化的,所以以前会为了珍宝岛不惜和苏联一战,现在就不会为了黑瞎子岛非打个你死我活了。毛子会把吃进去的黑瞎子岛吐出来半个,也真可堪称奇迹,另一方面也说明了现今双方的关系。
跟日本,现在还没有友好到可以在领土上宽松的地步。所以现在只能是在东海这个不涉及领土主权的地方慢慢地培养互信。搁置争议共同开发其实就是一个试金石。
东海EEZ划界,主要是涉及到了资源归属问题。但是关于资源,俺以前也说过,重要的不是它是否是我的,而是我能以什么代价利用它。把无解的政治问题还原成很纯粹的经济问题后,那就是经济、技术专家们的领地,经过一番唇枪舌剑后达成的妥协一定是对双方都有益的。也就是说,协定的双方都能通过协定得到比签订协定之前更多的东西。所谓双赢是也。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】关于中日东海问题政治不正确的分析:神圣原则与利益原则 146 陈经 字4376 2008-06-20 23:42:52
🙂即使是神圣原则,也不能过度使用 不知 字511 2008-06-26 21:53:07
🙂其实对于领土争议,中国好像从来都是看对象行事的。
🙂中间线原则和大陆架原则,到底哪个优先,国际上有明确规定吗? 月色溶溶 字0 2008-06-24 22:07:10
🙂最近十来年的国际司法实践越来越倾向于中间线原则了 你克我服 字0 2008-06-27 05:01:47
🙂联合国海洋法公约只有简单中间线原则和公平原则的划分 1 葡萄 字0 2008-06-24 22:23:21
🙂按照你克我服的文章来看,完全是中国有理啊. 月色溶溶 字347 2008-06-24 22:29:08
🙂呵呵 葡萄 字0 2008-06-25 00:11:24