主题:【原创】88:经历和感言 -- 南京老萝卜
首先,上面引用的这段语句就像“一切牺牲都是不朽的!(或者加上:在能结出正面的果实时)”,用唯物辩证法一分为二地分析一番就可以看出问题来。
其次,“形而上”的东西都比较令人烦恼。我们就用常识来分析看看:
1、“百姓”不等于“老实平民”,他们一样是肉体凡胎,可能犯大错---比如大规模的村民械斗、村寨暴动(九十年代的云南“平远剿毒”可以去搜搜当地村民武装的规模如何。)不然何以解释现今各国大都编列有专业防暴队去做镇暴用途?
2、至于“任何情况下”?建国初的“大剿匪”历史想必很多人都知道罢,比如湘西土匪里面的下层有很多是“有田耕田,有抢去抢”的山民,或者说是“亦匪亦民”。解放军开枪剿匪的时侯,会有什么心理负担呢?
3、在共产党的领导下,解放军完成了以往历朝历代都未能达到的目标,剿灭全国的土匪、河匪。这就是他们的荣誉。偶有误伤并不损及他们剿匪成功的光荣!不能只及一点,不及其余!
对于这段话,不想再多说,只是想明确一些事实:
1、部队的枪拿着是“保家与卫国”的,钢枪不是军营陈列品。
2、当时部队的枪口基本上是朝天鸣放的,起威遏作用而已。很多的伤情都说明主要是流弹所及,极少直接杀伤(当然暴力抗法的北京混混、地痞不排除会被直接撂倒)。可见到的录像资料也能观察到这一基本事实。
3、楼主强烈反感的“坦克”只是起到防暴、清障车的作用,并无用之碾压学生队伍、人墙的主观故意和客观事实。相反,那张最有名的“单人挡车”图倒是说明了整列的坦克兵主动停车是为了保护他的生命而避让他。
所以,我的观点也很明确---鉴于当时的具体情况,出动武力平息:一、很正当;二、很必要。
以后,不在此回应其感情宣泄式的贴子。
完。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂嗯,嗯,是啊!我也看到了那段现场录像 龙鳞甲 字58 2008-06-28 05:49:06
🙂是。是CNN。但是不清楚CNN在哪里播放。 子玉 字0 2008-06-28 07:44:30
🙂能有一个用来互相理解的平台很重要的 何恤之 字6 2008-06-28 03:17:39
🙂以后,不在此回应其感情宣泄式的贴子。
🙂*.* 尘影 字86 2009-04-21 05:17:11
🙂颇为赞同。军人无愧国家卫士! 子玉 字0 2008-06-28 03:26:54
🙂请弄清楚基本事实再来宣泄感情! 2 河蟹 字555 2008-06-28 02:02:33
🙂死人不会说话 18 何恤之 字1408 2008-06-28 03:15:39