主题：【一虎一席谈】先跑老师，该不该受到指责？ -- 唵啊吽

说实话，这次地震让很多人面目得以重现，让很多普通的人成为我们崇敬的英雄，他们身上体现出来的勇敢和坚忍，会成为现代城市人精神营养的源泉。当然一些现象也值得我们讨论，比如范跑跑。

由于家在灾区，房子都危房了，所以地震后把家人接出来成为第一要务，自己放心，也给国家减轻负担。很长时间没有上论坛，不过偶然看到范跑跑，居然还有人为他叫冤，或者说他跑和道德无关，真是怪哉。静静想想，看看，给老师提出点建议。

很多人关注在跑跑第一时间该不该跑，跑了之后能不能说那么多话，其实在我看来，这都不重要，增加了这么多实体让很多朋友思维混乱，甚至辨不清大是大非。

跑跑有其个人利益，可是如果教室里面几十个孩子有不有个人利益，他们和跑跑一样有家庭，是家庭未来的依靠，不同的是他们没有跑跑的判定能力和自救能力。未成年人应该第一时间被保护，而范跑跑是当场的唯一成年人，他该不该担责任，他第一时间跑出去了后是不是该回来解救自己的学生，这普世价值偏偏在这个问题上却被很多人选择性遗忘。

如果教室是一只大船，船由于自然灾难要沉没了，那么不言而喻的第一选择是让船上的孩子和妇女先上救生艇，这是国际通用的规则，自“泰坦尼克”始，哪个成年人说要顾忌自己的利益抢救生船，那么道德一定很卑鄙。

跑跑不但是成年人，而且是船员，是职业者，居然跑了还有人辩护，不知道人们以后对“泰坦尼克”的船长和水手行为作何评论。

跑跑不能同情，跑跑一定要被批判，孩子是我们的未来，一定要优先保护，管他信什么教，管他是哪国人。