主题：摄影爱好者周老虎犯罪了吗？犯什么罪？诈骗罪适合他吗？ -- 公鲨
共:💬58 🌺12
明知而放任（不作为）是故意，只不过是间接故意罢了。
举一个应该是真实的案例：
话说某地某晚，有一小偷潜至泊在河中的船上偷自行车，被发现后逃跑，慌不择路，跳进河里，然体力不支，溺水。追者三人视小偷溺水而不救，亦未呼救或报警，目送小偷沉没后离去，小偷溺死。
后法院判决，判三人犯“故意杀人罪”。
此判恰当，若三人取竹杆将小偷摁在水中，阻止其上浮脱险，此为“直接故意杀人”，因为其明知行为将会造成的结果，而积极谋求结果的发生；
若三人仅如此上述目送小偷溺死，作为小偷溺水的直接因果关联者，而不施救或呼救，此为明知结果，而放任结果的发生，因此为“间接故意杀人”
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂网上看来的哈～ 鳕鱼邪恶 字81 2008-06-30 10:53:59
🙂定诈骗应该没大问题 laska 字100 2008-06-30 10:48:45
🙂明知而不作为是过失，诈骗可没有过失犯罪啊 公鲨 字0 2008-06-30 11:56:56
🙂猪头笨笨对“故意”作了解释
🙂这有点“想当然耳” 公鲨 字86 2008-06-30 21:21:59
🙂没有想当然啊 laska 字3005 2008-06-30 21:35:56
🙂你是法律“非专业人员” 公鲨 字48 2008-06-30 21:44:09
🙂呵呵，我看你老兄没仔细翻过刑法啊 laska 字232 2008-06-30 22:08:31