主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠
共:💬397 🌺484
/article/1685344.html
请注意，自始至终，我从来没说过有人捂盖子，官方结论是假话。但是官方没有任何的事实上的描述，只有定性结论，所以根本就没有什么可信不可信的说法，对吧？
如果老兄觉得新华社的稿件就算是“事实的基本经过”，那新闻报道也太简单了吧？海湾战争时候我就说一句“美国打伊拉克了”，就算事实基本经过了？呵呵
话说事情过去都8天了，官方机关和媒体记者的调查，这8天里不会什么收获都没有吧？如果官方说法对事实描述的深度，能有这个链接里面一半深度的话，我想现在的谣言和大家的猜测至少会减少一半。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂建议你回顾一下重庆万州事件 Alarm 字38 2008-07-01 02:10:39
🙂我没说复杂，不复杂干嘛不说？ 1 贪玩的风筝 字154 2008-07-01 02:12:39
🙂事情的基本经过在新华社早先的稿件里面已经讲了 Alarm 字152 2008-07-01 02:28:57
🙂顺便把这个链接发给你吧
🙂hoho，那么定性就快的很了 4 贪玩的风筝 字258 2008-07-01 02:39:22
🙂请你注意 1 Alarm 字432 2008-07-01 02:59:22
🙂那天是你用一块红布 1 keykeyt 字724 2008-07-01 09:01:19
🙂那么骚乱定性的事实依据呢？ 5 贪玩的风筝 字214 2008-07-01 03:09:12