主题：放火焚烧政府、公安大楼，贵州瓮安大规模群体性骚乱。 -- 遛猫的老鼠

我哪儿说了学生没做错？学生开始的出发点是好的，这是连ZF都承认的。这叫美化过去？

说那句话的主连88、8 9都不搞不清，还拿血卡说事。他知道有几个学生领了血卡了？就是事实了？亏您还给他辩护，难为您了。对血卡，我并没好感。但您把它安到主流学生身上，是不是太过了?

您给举个这写学生对过去都没有清醒认识、重蹈覆辙的例子？别拿王丹之流的来说事，那是一小撮，代表不了学生主体。

您硬要用犒赏二字，那是您的自由。但您能用事后发生的事来给六 四前发生的事定性为颠覆国家？逻辑何在？您都把学生的行为定性为颠覆中国了，您还没把所有责任揽到学生头上？您举的北京市委的例子，那最多只能说明是少数人的意图，您举出学生们六 四前都做了什么颠覆中国的行动了？砸了您家的锅碗瓢盆还是坛坛罐罐了？您其它的那些例子都是六 四以后的事了，能说明什么POINT？

您硬要把六 四和十几年后的颜色革命划成一类，我也拿您没办法。讨论政治问题不分时间地点人物背景，我没有义务和兴趣对您解释。

您说人常常会美化自己的过去。我也可以说人常常固执己见，死不认错呢。我的帖子里并没有任何美化的意思。您给我举一个例子，我美化了学生。充其量我只是说学生没有那么严重的罪而已。这和鬼子颠倒黑白的美化有本质的区别。您何来硬生生地要将学生和日本鬼子相提并论？按您的逻辑，我倒可以把您的固执和日本鬼子相提并论了。

主题贴和现在讨论的无关，再讨论下去也无益，恕不奉陪。